經歷星期三（11月18日）凌晨的立法會衝擊事
件，雨傘革命正面臨前所未有的考驗。論外在問題，港共政府繼續拖字訣，利用執達吏逐步清場，旺角佔領區正面臨龐大壓力。論內部衝突，金鐘「佔中糾察」粗暴
對待抗爭者，拒絕向衝擊立法會的抗爭者施予援手，又拆掉異見者的講台禁聲，甚至追打要求增援的抗爭者。加上泛民及學生組織公開割席，義務律師團拒絕提供法
律援助，陷抗爭者於不義，泛民、學生與佔中一派，跟要求升級的抗爭者陷入分裂，甚至去到無以復加的地步。
必須明白，若雙方內鬥下去，雨傘革命最終只會無疾而終。一方面，若一部分抗爭者結集，並決定將所有對「大台」及背後泛民主派的不滿以拆台行動發泄，將會趕
走留守已久的學生及泛民人士，此後，有誰能守住佔領區呢？反之亦然，泛民人士沒有異見佔領者，亦不可能死守三個佔領區。
更令人痛心的是，運動已走入死結。原來抗爭者一路著力令行動升級，但面對「佔中糾察」的不義出賣，抗爭者將背負前所未有的壓力，再談運動升級已不可能；此
外，原本一致向外爆發的能量將變成向內爆發，兩個派別不和的抗爭者將會出現鬥爭。
若內鬥真的發生，將會引起大規模騷亂，最終招致警察清場；此外，現在泛民人士與警察口徑一致，將抗爭者標籤成暴徒，拆台行動只會給予泛民口實立即撤離並劃
清界線，屆時留守的抗爭人士將陷入兩難局面。一方面，若撤離的話，佔領運動立即宣告失敗；另一方面，若繼續留守，泛民與政府將口徑一致，把抗爭者切割後給
予執法者更大理由清場，暴力程度將難以估計。若抗爭者真的被捕，佔領者承受的將不會單是非法集結的罪名，而是暴動罪，後果非常嚴重。
換言之，若出現內亂的話，除了正中泛民主派的下懷，更令雨傘革命以最可悲的結局收場。但是，我們為甚麼要走上街呢？不是為公義，為爭取民主的嗎？然而，今
天我們可有第三條出路嗎？我們現在不能清算泛民，因為會墮入邪惡政客的陷阱；下星期執達吏亦很大機會將旺角清場，情況非常不明朗。
抗爭的道路非常難行，尤其走到今天，群眾的矛頭已非指向政府，而是針對自私的泛民政棍。但懇請大家繼續忍耐，不要胡亂攻擊其他人，不要去拆大台。然而，我
亦必須指出，泛民主派必須承擔造成今日局面的全部責任，他們為著個人或所屬團體利益做出各種背叛行為，令群眾蒙上不白之冤，歷史將會狠狠地清算他們！
我再三請求大家克制，保持冷靜理智，不要墜入圈套，不要讓泛民主派華麗退場的劇本得逞。他們還未佔領中環，何不向他們施加壓力，要他們真真正正的佔領中環
呢？相信群眾能走出自己的路，但現在情況危險，不要胡亂行事，讓大家陷入困難局面。面對現時景況，請沉著應對。
我們沒有公開分裂的條件，令抗爭者流失下去。上街抗爭者的人數，正好代表運動的能量，人數太少，佔領將無以為繼。但是，大家甘心就此輸給愛港力量、藍絲
帶、李偲嫣之流嗎？我們既沒有資格，也沒有條件趕走任何人。尤其所謂的道德感召，呼籲抗爭者不戴面具和主動自首，某程度上也是趕走別人的鬥氣說話。試問有
幾多人有足夠的政治名氣，可以作出道德感召？已先後有人被捕，被打傷，但他們就是普通人，沒有政客和律師會協助他們。
抗爭是眾人之事，能量取決於人數，人人守住不同崗位，方可達成大事。有人還要論資排輩，豈非令人感到荒唐而失笑？重申，不論是泛民還是意見不同的抗爭者，
兩方都沒條件趕走人，因為我們要盡量留人，守得一晚得一晚。試想想，旺角被清場，金鐘又發生大台衝突的話，將會產生怎麼樣的效果？
我們要令站在對立面的建制添煩添亂，但不是增加內部混亂。更何況，即使拆下金鐘的「大台」，又有甚麼意義？雖然群眾很憤怒，但行動前請三思。反之，泛民主
派人士亦應想清楚，給你們獨霸佔領區，又有何意義？
再三重覆，雖然星期三的行動未成功，或甚行動過程魯莽，但當中的抗爭者絕對值得獲崇高的致意。
緊記︰成功之前，絕對不要放棄；沉著應對，不要令運動化成內鬥，讓佔領變成悲劇。
- 熱血時報網站連結
http://www.passiontimes.hk/article/11-21-2014/19736
- Copyright © 2014
==========
單一組織（如大台）的思維就等於單一權力的思維，支持單一權力的，憑什麼反共、反赤化？民主地方就是多元化組織、多頭領袖。
要「和理非非」的，可以繼續「和理非非」；想衝的，便去衝。爭取香港真普選和民主，已經不是香港的民生層面議題，而是制度上的改革！而這改革是跟中共的統戰方針有矛盾，是政權和體制層面的「戰
爭」！ 班飯民一直把社會運動的scope focus on
民生或香港常務的層面看，和理非非當然是合理。但，今次是改革，真普選和民主制度就是香港前所未有的改革!
改革就是意味「戰爭」！要「戰爭」，就不可能只有和理非非。
報警拘捕衝擊者就等於向敵人出賣同伴，25仔! 請不夠膽衝鋒陷陣的，就別指手畫腳或扮正義！
地方法治是適用於地方層面，但體制層面的改革的正當性，則需乎合國際法例，如人權法、普通法等……而且，雨傘革命的行動也有多種如《中英聯合聲明》、國際
條約和國際法例等法理支持，絕對出師有名！所以用地方法治思維去判斷改革者行為是誤判！另外，"戰爭"是求手段多於地方法治。
用直接民主的方式或行為去改革，就是超越地方法治層面的事。臺灣太陽花的年青人，你們超越了藍綠！