現在：「
關於學聯代理談判權的正義問題，也是現實政治的問題。這次香港之春運動，由學聯罷課一星期而起，佔中因為主場被警察掃蕩而無疾而終，佔中消失了，變成人民戰爭。然而，不論如何運用戰術，不論成敗，始終要談判。談判的代表團如何？用議員的話，我們不能偏用民主派，因為土共也有民選的，況且民主派的政治誠信比學聯更糟糕！找民間領袖去談判？這次革命沒有產生民間領袖，也沒有產生組織，因為這次是用理念和戰術驅動的鬥爭。我有給予戰術指導及本土理念，但我沒有到場領導運動，須知到場領導必須要有運動資歷和組織歷史，而我無暇參與這些實際領導事務。學聯代表的好處，是他們不是政黨，而某些學生會（如港大學生會）已有明顯的香港本土意識。我們可以接受的做法，是容許他們去談判，但那四點建議不容退讓。學聯只是得到有限度的授權。 假若學聯談判成功，功勞也不歸於學聯，學聯也必須保證不會將功勞用曖昧的方法過檔予民主派。一個大型的香港人民運動，要用大學生甚至中學生來代表，是見不得人的，不成體統的，簡直是畸形怪胎！ 」
將來：「
往後，請各位支持本土政黨成型，改變本土政壇生態，令香港政治走向正常化！各位，我一個人做不了這麼多事，撰寫城邦論，在面書推動政治啟蒙教育和戰術鬥爭知識，已經令我殫精竭慮。往後，若果我組織政黨和聘請助理，請給我援手，否則大家繼續用童子軍來代理吧。 」
==========
今次全民運動，一日沒有談判結果，「大會」(學聯+學民)一日都有代表力和有領導運動的優勢。
普羅、熱血公民，我明白你們怕「大會」「泛民化」，怕重演民主黨在「五區公投」的出賣；但「大會」在市民(村民也好)心中不是你們所想的，市民對「大會」不但沒有不良印象，反而有些人把「太陽花」那股憧憬投射在「大會」上。我認為「點火頭」的原則是要配合學生的(據民意支持)四大訴求，令更多香港人明白其重點是「收回人大決定」、「公民提名」和「廢除立法會功能組」，作升級行動前之部署和宣傳；而不是在未有理據或合理懷疑之下否定「大會」。現在是運動進行中，「運動進行中」就是陳雲所說的「現在」那段情況，並其宣傳重點與日常的不同，要抓緊即時民心。
「去XX化」(跟中共學野)係要令成件事Smooth D，一下子跳過村民心中的Step去「否定XX」，很容易惹來反彈。如果是日常文宣，跳Step係無問題，因為還有時間給村民去了解；但進行中的運動，就沒有太多時間和資源讓村民了解；掌握得不好，會對該運動或組織不利。掌握運動中的即時民情等於掌握戰場上的軍心，但社運的雜訊太多，軍心比實際戰場的更難掌握和調控；繼物流、物資之後，Smoothly調控「軍心」是成功關鍵。有無留意到現場左膠、警察或某些不明人士都是不斷在做「去集會化」、「去堵路化」；佢地的「跳Step」如鎮壓、激烈的挑釁，都會惹來反彈。
簡單18+比喻，條女都未濕，硬插入會惹來不爽；所以調情很重要~ 尤其是「性冷感」的村民，你不要期望佢地咁快「濕」嫁。急不來的，不是硬的時候要忍一忍。「調情」呢家野，「國」、「共」都是高手啊~
民心轉折點在談判或政府回應學生訴求之後，之前要耐心的去「點火頭」才是今次防範「出賣」和「鳩做」的上策。
我認為毓民和黃洋逹，在現階段提出「否定大會」，是因為 1) 仍有被民主黨出賣和「泛民」「鳩做」的陰影，2)過度疲勞；而導致決策失誤。希望該組織支持者明白，人是沒完美的，有問題要出聲。在這個「核爆」中，你們是被所有組織孤立的，更加要注意組織安全。