Fringe Angel (邊緣天使, 緋村安俊): 中共抹黑「黃色經濟圈」證明我們做對了

金錢掛帥的中環人向來「政治冷感」，2019年下半年，香港經歷一場抗暴運動，中環人亦挺身而出捍衛香港核心價值。惟在這半年間，金融界瀰漫着白色恐怖，中資行對員工思想審查，事實上，自2014佔中運動後，內地人亦有逐步滲透香港金融界之勢。據《蘋果》統計20間中資及外資投資銀行的內地高層佔比，中環換血已經是不爭事實。

任職銀行證券產品銷售主管、思言財雋發言人張澍昕，甫畢業即遇上亞洲金融風暴，回想起同學之中只有她被金融機構聘任，感嘆當年市道甚差，但近十年中環的變化令她更感沮喪。她坦言，換血情況在行內早已發生，最明顯的分水嶺是2008年後，中國相繼推出開放政策，大量資金紛紛在港成立資產管理、對沖基金、私募股權等公司。她無奈指：「錢由中國嚟，請嘅人當然都係由中國嚟啦。」

本報以普通話拼音辨別內地人基準，統計過去5年間，持有6號牌（保薦人）主要中資及外資投行的主要人員，即負責人員（RO）及代表（REP）內地人數目比例變遷（見圖一），以總數計由36%升至52%，5年間升幅達16個百分點。

若果單計本港10間龍頭外資投行（見圖二），內地主要人員比例僅31%，5年間躍升10個百分點至41%。當中，摩通由2014年內地高層比例僅48%，增加近2019年的71%；瑞信及花旗內地高層亦在5年間有顯著躍升，兩都都分別升17個百分點至45%，法巴及麥格里則多年來維持於三成以下水平，滙豐則維持60%以上水平。

10家中資投行雖然在香港駐札，由過往較多聘請本地人，到現時內地人當道（見圖三），2014年共有540名內地人員，上升近1.5倍至2019年的1,324名，比例更由62%飇升至81%。中金「紅到變紫」

當中「紅到變紫」的必數中金公司，每100名主要人員有92人屬內地人；儘管其他中資行的內地員工佔比不及中金高，但其增速勢不可擋，中信里昂及招銀國際的內地員工數目，單單在5年間已分別增加近2.5倍及1倍。不過有些中資行維持「港味」，國泰君安內地人比例僅51%。

張澍昕指，不論是中資投行抑或是外資投行，只要有內地生意，都不免傾向聘請內地人。她坦言，這些內地人大多為「海歸派」，畢業於頂尖學府，履歷勁、熟悉內地文化、人脈夠廣，令公司更易與內地客戶打好關係，甚至成功取得項目，這正是港人欠缺的。

她舉例：「滙豐或其他歐美投行，都係好明顯講佢哋生意會專注喺內地，聘請多咗內地員工去take care內地生意，呢個趨勢係符合個劇本。」2019年，滙豐進行全球大規模裁員，卻持續增聘大灣區業務的人手，由2016年大約1,300人增至目前約3,000人。該行香港區前一姐黃碧娟亦曾公開表示：「大灣區已經成為滙豐的優先市場，亦是客戶的優先市場。」這亦解釋了外資行的內地員工比例為何持續上升。

她續分享一位友人曾於中資投行求職的經歷：「佢係一個前線銷售，已經見埋CEO，但結果係，因為你唔係同大陸有直接關係，都無大陸嘅人脈，最後無咗回音。」但張澍昕卻認為，內地人的背景及人脈優勢不一定為公司帶來盈利，「佢哋係咪decent（體面），係咪有compliance mindset（合規心態），經驗話畀我聽唔係。」

法規部由港人主導

雖然各投行內地員工比例明顯上升，張澍昕指出其他金融工種仍由香港人主導，「好似法規部，我仲係見到係由香港人去做，因為始終香港人所受教育及資訊接收比較多元全面，加上香港人嘅compliance mindset係訓練得係好好。」

香港回歸22年，張澍昕認為中環不再機遇處處，對於以「中環人」稱呼金融從業員，她亦覺不再合時宜，「當初回歸時，的確大部分金融工作集中於中環金鐘一帶，連附近的銅鑼灣都得好少，但22年後嘅今日，金融業已擴展到港島東、九龍東、甚至九龍西。」

面對內地人來港「搶飯碗」、監管機構規管趨嚴下，張澍昕直認金融人愈搵愈少：「以前要做『月球人』（每月收入過百萬）唔難，但依家真係無。」尤其是新一代本土香港人，更要面對內地生的競爭，「佢哋經常畀人話後生唔捱得所以機會少，但佢哋（內地生）會唔會為咗份工作，無償超時工作，7乘24小時咁工作，係咪公平呢?」

翻查入境處資料，不難發現箇中原因，於2018年至2019年2月期間，經「非本地畢業生留港／回港就業安排」（IANG）獲批來港的內地人達9,067名，佔其申請數目98%，即近乎所有內地申請都能成功獲批。更值得留意是，此計劃的總獲批數目有9,955宗，大多數人來港後逗留於金融服務界工作（4,071人、佔37%），相信當中亦包含不少內地人。

思言財雋主席、基金公司交易主管葉旨崢表示，不少內地生在港或海外讀畢碩士學位，都會爭取留港工作，因為他們視香港為跳板，目標7年後取得身份證，因此他們不惜壓價，「份合約唔會咁寫，但喺行內已經係不成文做法，其實好多人都好不滿。」經濟分析「政治不正確」遭針對

在今天形勢下，葉旨崢指出，身邊有友人的確因分析與公司方向不符而被裁或被針對。他續指，報告分析一般分為「買方」和「賣方」，公開予公眾的分析（sell-side analysis）一般需配合公司方向，不可評得太負面；相反，為公司內部提供購買建議的分析（buy-side analysis）才是最真實，他笑指：「其實佢哋好清楚呢場運動對香港同中國嘅影響，因為佢地都要真金白銀拎錢出嚟買嘢。」

事實上，早前交銀香港前首席經濟及策略師羅家聰已公開表示，因經濟分析與官方論調背道而馳而被離職，中資行認為香港人並不適合代表行方發言，未來會避免聘用本地青年，又指中環人被溝談的情況一直存在，中環大換血已是大勢所趨，香港員工唯有無奈接受。

資深對沖基金經理錢志健亦言，香港人被內地人「搶飯碗」一直都存在，不完全受反送中影響，而就投行融資方面來看，鑑於內地人的人脈較廣，投行聘用他們做交易是無可厚非。

不少金融業從業員正計劃今年離開香港，轉到新加坡、東京等地大展權腳，張澍昕嘆：「佢哋唔係唔愛香港，而係對呢個政府無信心，睇唔到香港仲有咩前景。」她又以《大時代》的丁蟹一角比喻現時的港府，唯我獨尊、是非顛倒的回應令不少人失望。她感慨表示：「人生唔係只有工作，再考慮埋教育、空氣污染、食物安全等因素，令到不少中環人決意離開香港。」

[https://hk.finance.appledaily.com/finance/realtime/article/20200106/60447133]

==========

港共近兩個月來的文宣，不斷找人攻擊黃色經濟圈，上星期更令商務及經濟局局長邱騰華出來批判，而以「收成期」聞名的保險界議員陳健波，更要拍短片去反對；至周一（30日），更出動多份港共報紙與親共報紙，紛紛以社評攻擊黃色經濟圈，由抹黑為「黑社會行為」，到扭曲為「納粹德國」強分顏色，不一而足。

更奇怪的是，有一些長期罵香港人「港豬」、質疑港人未能「持久抗共」的政治人物，如陳雲，竟說「黃色經濟圈立場歧視」，質疑違反「普世價值」；又如黃洋達說黃色經濟圈是「政治審判別人」——與文匯大公香港商務等黨報有共同觀點。而另一方面，有些所謂「本土KOL」則不斷唱衰唱淡黃色經濟圈。而長期站在對立面的梁文道說要「明白」選擇政治消費模式的同時，卻把有人「裝修」破壞親共立場的「藍店」與黃色經濟圈的自由拉在一起講簡直就是莫名其妙。

上述的連串炮火，彷彿將香港人杯葛親中共的商鋪、建構自己經濟圈的行為，指認為傷天害理的事，要令港共動員一切友好，以至統戰對象，以至地下的潛伏，一起出聲反對黃色經濟圈。然而，這系列行為正正說明黃色經濟圈打中了港共的要害——因為港共在香港的統治，正是依靠紅色經濟圈，或以往學界稱為北京與香港商家的「邪惡聯盟」（Unholy Alliance）。

以往商家在香港做生意，同時在中國則全面配合中共的干預，再以「愛國」名義去做出種種配合中共的行為；當中國干預香港時，他們說要符合中國的法律，說要愛國愛港；由於以往香港人「政治冷感」，因此這些商家無論如何親共，都不需要付出任何的後果，仍然可以在香港與中國兩邊賺大錢──因為中共會欺壓港商，而香港人不會反抗。結果當然是商家向北京低頭，而受害的就是香港人本身。

即使沒有黃色經濟圈，港共都從未停止打壓過香港各行各業。就以中聯辦所操控的「三中商」書店為例，由於壟斷香港的出版印刷，令中共不喜的作者連書籍也遭禁售；又如國泰航空，早前只不過是要航班經過中國領空，為此就要政治審查到其員工，甚至連員工工餘在香港境內參加示威集會，也會被停飛禁，甚至把這些職員無理解僱，連工會主席也不例外；再來是近日香港的教育局局長更多翻批判香港的教師以至校長，甚至審查教材！近日有小學的工作紙，用美國國家公園的河流去比較中國受污染的河流，明明只是討論事實，也可以被說成是「散播仇視國家的訊息」，然後再以此來審查打壓香港的教師。

上述的事例說明，港共天天在做的事，商界連反對都不敢，然而當香港人構建黃色經濟圈，他們就說成是「違反自由經濟」、反對選擇自由，以至「納粹」了。真相就是中共是絕對的欺善怕惡；假如港人沒有自己的經濟實力，就只有任人魚肉，這既是目前中共盡情打壓香港所說明的，亦是歷史上近鄰如韓國、台灣爭取民主時，所最需要的支持；早前中共對「送中條例」的檢討，就是歸咎於香港的商界，並沒有齊心支持「送中」；因此我們成立黃色經濟圈，將持續地對香港商界造成壓力，也同時令北京無法全面肅清在商界的反對勢力（即使只是消極反對的微弱力量）。

要對抗港共的經濟封鎖，就只有倒轉操作的反封鎖；否則，單憑口說反對政治審查者，能阻止得到中共政治審查嗎？

==========
「紅色經濟圈」很早已經開始，主要因為香港老闆貪大陸人工資便宜。最初是由三行、飲食老闆請大陸人做「黑工」開始，然後漫延至各行業和階層。引蝗入室。

港共(藍色)和中共(紅色)是兩個互相依賴的極權，雖然港共是中共的影子，但也有「藍色經濟圈」(親中經濟圈)，維持「港人治港」的假象；除了欺騙臺灣和國際之外，更可以發動香港內鬥；猶如臺灣之前的「藍綠惡鬥」一樣。臺灣有國安法，沒有「紅色經濟圈」，加上「反滲透法」，連「親中經濟圈」也受控。

很多港男一直也貪婪大陸妹的溫柔和「便宜」，結果大部份被分走財產或公屋。説得難聽點，大陸妹那麼窮，跟香港男人睡幾年後就可以拿香港身份證和分產，怎樣計都好過在大陸做妓。而比得上香港中上流有錢的大陸人(在大陸是非常有錢)，通常會在香港開公司和建立「紅色經濟圈」，以至「紅藍婚姻圈」。

大陸人只是求財那麼簡單？天真！他們是要「取代」，即侵略。大陸人，有錢的在香港「劃地」，塑造中国強大和美好形象以吸收香港權貴；而(大部分是)窮的在滲透和寄生，拉低香港中、下階層。輸出大量「蝗蟲」腐蝕目標地的中流砥柱，及擾亂目標地的秩序和制度，派「白手套」權貴「劃圈」、建立大陸秩序，最極目標就是「取代」！

一個地方的競爭力是靠當地人維持和保護。如果你什麼都Buy OR Rely大陸，那麼你只是在提升大陸的競爭力，同時削弱香港的；你絕對是個香港「敗家仔」。香港搞到今時今日，主要是因為香港多貪便宜的或笨的人，並不是傳說中那麼多聰明人。

Wednesday, January 8, 2020

中共抹黑「黃色經濟圈」證明我們做對了