如果認為「中國」已屬於「中共」的正名，即「中共=中華人民共和國=中國」，那麼「去中國化」就也不違反「反共」原意。
以知識產權角度看，「中華文化」或「華夏文化」不只是屬於「中國文化」；以學術角度看，「中華文化」或「華夏文化」之細節，其量和質都不全等於(今天的)「中國文化」之細節；以歷史角度看，「中國文化」只有六十多年。我不認為推華夏文化跟「去中國化」有大矛盾。
在中共建國初期，國民黨還有能力爭議「誰是中國」。但走到今天，「中國」之名已經是國際認知的「中華人民共和國」。時代已改變，過了奪回名號的時機就是過了，正視現在的廣義世界觀。若堅持活在舊夢中或堅持自我定義的「中國」，只會讓自己的國民、外國和國際性發展受阻。
為什麼要「反攻」? 先撇開「建國救民」這偉大的想法。以黨利益角度想，是奪回政權還是名號? 當然是政權！假如換了一個名號，會令你們增加奪權的優勢，你會怎樣做? 政治，需要的是智慧和手段多過「名字」。為了一個不再屬於你的名字，帶著「中國」的情義結更令國民黨老輩難以釋懷，只要懂得放下這名號，就更有機會承傳「反攻」之志。失去「初戀」的你，就別再期待找個跟初戀一樣的人，這樣你往往無法建立好一段新關係。國民黨或舊「大中華」觀的人，你們的「初戀」已離開了你們六十多年，她也變調了，你們清醒了嗎? 老的就不要再發「初戀」情了！若以戰略角度想，假如「中國」是「絆腳石」—不論是在心中或什麼形式物體，就要除去。
若要讓自己的國家/地區享得國際地位，就不得忽略知識產權和市場策略角度去思考。有沒有想過，捨棄已臭名遠播的舊品牌，重新建立一個新「品牌」，才有光明的前路？我不會用「中國」這名字，簡接替中共政權賣廣告。
另外，以組織或群組角度思考，如果你在7-11工作了十年，轉職到OK後，即使有部份技能和知識是繼承自7-11的，那你會稱自己是7-11員工還是OK員工呢？做了OK的員工，就要把自己「去7-11化」，而「去7-11化」的意思不是叫你捨棄適用的舊知識、技能，而是取其適合OK的，捨其不適合OK的。按推論得出，與中國有共同的地方的人不等於「中國人」。(純屬比喻)