我是真的真的很愛你

主唱：言承旭
作詞：陳鎮川
作曲：羅文裕


聽說感情要慢慢累積　由不得讓我放肆任性
怎麼我循規蹈矩　拼了命付出　你沒有回應
聽說感情難免力不從心　亦步亦趨卻不見蹤影
你給的眼神好比　大熱天裡　一道冷空氣


我是真的真的真的很愛你　以為付出了一切就非得有意義
你給的難題　我不曾逃避　誰叫我已愛你成性
總有一天可以用力緊緊抱住你　畢竟繼續的呼吸也要有點目的
一身的傷痛　委屈的痕跡　在妳防備的眼睛裡　都是零

劉湘濱：兩岸處理不好，將斷台灣所有生路

政府以少數決策逕行與中國簽署服務貿易協議，並將設處協議列為下次兩會會談議程，前陸軍副司令劉湘濱中將指出，當前國家治理的問題出在馬團隊，馬團隊的問題出在馬英九，馬英九的問題出在他一個人的私心。劉湘濱警告，內政搞不好，大家薪水少一點也就算了，但兩岸處理不好，這就斷了台灣所有的生路。這點絕對不可容忍。

劉湘濱，陸軍官校第一名畢業，保送美國戰爭學院進修，歷任關渡師長、國防大學兵學研究所長、國安會秘書處長、陸軍副司令。

問：海基海協兩會簽署服務貿易協議，引起了國內相關產業極大的恐慌，政府對於利害關係人並未進行溝通，這政府到底出了什麼問題？

劉：我要先講一個本質問題。這麼長時間以來，這麼多人批評馬英九，說他無能也好，他都「謝謝指教」，唯獨最近高育仁說他私心，馬忍了四天，還是跳出來反擊：「不能接受」。為什麼？歸根結柢，高育仁的批判是最到位的。

馬有私心 只用家臣治國

不論兩岸或內政，一切問題確實都出在馬英九的私心上面。就是因為私心，國家才會變成這樣。李佳霏是一個非常典型的例子。李佳霏與馬英九是什麼關係？是長官部屬？是公事還是私交？在公眾場所會寫這種字條，代表李佳霏與馬英九的互動是私的關係蓋過公的關係，他們不是長官部屬，甚至長輩與晚輩都不是。見微知著，由此可以大膽假設，圍繞在馬英九身邊，所有他用的人，都不是公的關係。這代表他們之間的互動只要維持好私的關係，就不會出事，公事上，做得好不好，有沒有績效，相對就沒這麼重要。

這也是為什麼大家會以「小圈圈」來形容馬團隊。這麼做的後果，就是「家天下」。身邊都是家臣、子弟，不是因為能力、經驗而獲拔擢。於是馬英九就成了核心，所有人唯馬首是瞻。例如，王郁琦的功能是什麼？是不是也因為他與馬之間私的關係，馬英九派他來佔住陸委會主委這位置，以確保馬英九可以主導兩岸政策？

因為只用家臣，馬英九的團隊因此完全沒有國家戰略概念，並不具備治國的能力。古話說：「治國無方」，這方就是方略。他身邊的這批人將來只有一個價值，就是成為歷史案例，可供後世檢討。這些教授首長們就像春秋戰國時代趙國的趙括一樣，他們最大的特色，就是紙上談兵，在教室裡講得頭頭是道，不知人間煙火，一出了社會，完全不是這麼一回事。

回過頭來看服務貿易協議，為什麼不徵詢意見？第一，馬英九對人民已經無感，他從來不把人民看在眼裡，只有在選舉前才有需要。所以在他的第二任，包括市長時期與現在連任總統，作風一貫，就是愛怎麼做就怎麼做，根本不理人民的感受與反應。周美青講過一段話，她說：馬英九對他周邊所有的人，不會去照顧、也不會去關心別人。連他的家人都這樣說，他會去體諒人民嗎？當然不會。今天他擔任國家領導者，如果不把人民放在第一位，當然問題會通通出來。

第二，更可怕的是，他太自負。他常常講：我的團隊博士最多，是最優秀的。這心態就像二次大戰，德國認為日耳曼民族是世界上最優秀的，應該建立歐洲帝國一樣。既然我帶的是一批高學歷的人，我做的事怎麼會比你們差呢？我又何必問你？最近民意對於兩岸決策的黑箱化反應沸騰，這有兩類，一個是自己被開放了還不知道，第二就是業界未獲徵詢真正需要的是什麼。也就是被開放與要開放的全都是局外人。

問：現在服貿協議內容公布了，你怎麼看待？

開放64項 沒配套都會死

劉：對我們來說，服貿協議的衝擊是非常嚴重的。表面上很漂亮，大陸開放八十項，我們「只」開放六十四項，但是這六十四項通通都會死，因為政府沒有配套措施。政府也得意的說大陸這次開放了建築業可以過去，但請問台灣哪個建築業會到大陸去？和中國建築與各地方的建築比較，在規模上不成比例，地盤是人家的，勞工也不是你的，台灣建築業去對岸發展的優勢何在？所以很多人說看不到也吃不到。

金融業的道理相同。我們經常自我安慰，我們的管理比較進步，觀念比較創新，這些維持不到半年，人家通通學會了，就可以把你趕走，為什麼現在已經沒有台幹？我們這麼多台商企業在那裡發展這麼久，還沒得到教訓？

圖利企業 因對自己有利

馬政府對企業界根本不了解，他們去談判，由於私心，只了解他們周圍、與他們有關的特定企業需要。對這種企業，他會圖利，之所以圖利，當然是對他自己有利。

私心，導致馬英九最關心的就是個人歷史定位。他在意有沒有打開兩岸僵局，定了多少條約？於是他完全在追求數字，之前的十八項，全部是框架協議，根本就沒有效，他並不管。而這次服貿協議是第十九項協議，會真正傷害到台灣。台灣沒有任何的產業禁得起這樣開放。將來就看立法院如何把關，如果立法院不把關，會是很大的問題。

問：兩會已經決定將兩岸設處列為下次會談的議程，但是中國對涉及主權的問題，包括普遍探視權等，具有高度疑慮，外界不解馬政府到底在急什麼，你認為也是基於同樣原因？

劉：設處也是一樣。到現在雙方協商還沒有基本的譜，包括王郁琦自己都講六月底還拿不出來方案，那麼在沒有任何規劃，也沒有任何成果的情況下，憑什麼要立法院通過設處法案？這證明你今天只是做個業績，急著把兩岸互設代表處這件事能在任內完成。

涉及到主權問題，中共確實會比較遲疑敏感，但也不是完全不可觸碰，中國現在在許多議題上有其彈性，問題在於政府有沒有把探視權設定為必要條件，如果連人身安全或者說安全感都保障不到，這處不必設。

台商今天在大陸最痛苦的就是人身安全，而且沒有政府可當後盾，已經有好幾千人被關，有些莫名其妙就被關，根本沒有審判。這是雙方的法律與政治體制問題，不僅台商受害，大陸人民一樣受害，你的合夥人只要來要脅你，立刻就可能被關起來。中國的最高檢察署曾經下了一道指示，商業糾紛不可以藉刑事案件處理，但是基層顯然並未認真執行。

所以不只探視權，包括法律訴訟都應該納入。今天我們在台灣鞭長莫及，律師到那去，人生地不熟，國家成立的目的除了在國內保護人民，在台灣以外的地方更要保護人民的安全與財產，政府有沒有把這些放在設處這件事裡去協調？我認為只要好好談，中國不會堅持到底。

如果這最基本的要不到，無法保護人民，設處要幹什麼？尤其還拿到臨時會來討論，這是迫不及待的事嗎？講到最後，找不到原因，回到原點，所有的施政問題就是馬英九的私心所致，今天台灣老百姓就是被他一人為了成就自己，所有的犧牲都是應該的。因為朕即是天下。

問：就算將來雙方就普遍探視權達成共識，香港中聯辦的疑慮呢？

政府無能 難爭平等設處

劉：即使是交戰的兩國，能夠互設大使館，都是正面的。問題是，這個政府完全沒有管理的能力。兩岸設處會產生許多後遺症，關鍵就在執政者如何因應與防範，未來如果處置不當，北京駐台辦就有像中聯辦一樣的影響力。

拿現在來講，根本沒有設處，北京對台的影響力已經很大了，鄭立中在南部好像是他的地盤，未來設處後，更加名正言順地去做，問題是政府知不知道、如何去限制？設處會由正面轉為負面選項，出在今天老百姓對政府已經完全不信任，同時也不認為政府有能力去與北京洽談平等的設處。

問：面對一個要累積歷史定位的總統所帶來的傷害，人民該怎麼做？

獨裁暴君 不管人民死活

劉：馬現在要搞歷史定位已經來不及了，因為所有人都已經幫他定位。就是「無能，自私，獨裁，暴君」八個字。以個人的意志為意志，這就是獨裁。不顧民生疾苦、人民死活就是暴君。將來歷史就會這樣寫。今天如果是反對黨罵，那沒話說，問題是，現在罵他的不是反對黨。我，從小吃國民黨奶水長大，講正統，我才叫正藍旗，我還是御林軍，馬英九只算半路出家的鑲藍旗。他要貼我標籤是貼不上的。我近距離觀察過四位總統，絕對有資格批評。我最討厭陳水扁，但馬英九是最差的，許多方面不如陳水扁。

既然當今國家所有的問題出在馬英九，只有兩個辦法，一個是再忍耐三年，忍不下去，第二就是罷免他。問題是我們的在野黨非常不爭氣，民進黨為什麼不發動罷免，因為怕國民黨反撲，自己受傷，所以沒種罷免。

問：以現在的國會結構，民進黨應該是擔心罷免總統案並無法通過。

劉：那民進黨就先把國民黨立委罷免掉啊！以現在的小選區，雙方的票數差距不大，如果你真心要罷免，罷免立委比過去容易通過。

問：罷免投票數需達原選區選舉人數的半數，且同意罷免的有效票也要超過半數，否則均為否決，換句話說不出來投票即被視為反對罷免，這是極高門檻。

民氣可用 應提案罷免馬

劉：什麼叫民氣可用，現在老百姓對於執政的不滿已經是全民共識。這時候還不敢罷免，大家會認為在野黨沒盡到責任。民進黨憑什麼執政？永遠沒有機會。馬英九的支持率不到二十％，這表示大家已經受不了。當初馬英九是怎麼罵陳水扁的，他說：一個總統做到支持度只有十八％，還不辭職，那是不知恥。但是馬十三％時，他還是幹得很高興。這帶子應該拿出來天天播放才對。

所以我不認為罷免案這麼難，大家受不了，就會給你教訓。因為你連我投票的自由都剝奪。今天馬英九如果坦蕩蕩，也應該主動提案讓老百姓來決定其去留，既然自認做得這麼好，怕什麼？老百姓都不要你了，你還要幹，為了什麼？自己。

六三三跳票，他不在意，你要他薪水捐半，他絕對不幹，因為這妨礙到了他的利益。從他執政到現在，五年來，唯一沒受影響的就是他與他身邊一起榮華富貴的家臣。他的薪水一個沒少，不是二十二Ｋ，更沒退到十四年前。老百姓在他統治下只剩卑微。話說回來，內政搞不好，大家薪水少一點也就算了，但兩岸處理不好，這就斷了台灣所有的生路，沒有一人是可以活的，連生存條件都沒有。這點絕對不可容忍。

[http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jun/24/today-p1.htm]

中共給予臺灣的「囚徒困境」

台灣民眾佔領立法院並攻佔行政院 ，反對服貿協議，對香港人來說，是民主教育的機會。台灣民眾在實踐的，叫做「直接民主」，直接民主是民主的基礎，是終極的民主方式。

平常在人口眾多的社會，我們選舉代議士，代替我們實踐民主，他們是國會議員、執政內閣和在野政黨，這叫「間接民主」，其制度叫代議政制。然而，這些代議士有自己的利益，比如在台灣的情況，他們參與了中台貿易或者在其中得益，故此會贊成中台服貿協定，出賣台灣民眾利益。到了這個時候，代議政制失效了，民眾有權實行直接民主，要求政府重審法案，甚至重選總統和國會，到了要求重選總統的地步，就是革命。本年一月至二月，發生在烏克蘭的基輔示威，民眾佔領政府大樓，發動武裝暴動，最終罷免親俄羅斯的總統，就是用直接民主的方式，實行革命。

文明國家講究法治，憲政爭議留待大法官審理。然而服貿協議是台灣與境外政權在上海簽署的協定，而且此協定並無依循較為嚴謹的立法院逐條審議模式，只是採用行政命令的確認模式，而即使立法院不予審議此行政命令而確認服貿協議，由於締約國是共產中國，台灣人民一旦發現危險所在而政府欺瞞，即可用直接民主的方式推翻之。這就是法治。有些法律界人士建議遵守程序公義，等服貿協議通通之後，立法院啟動程序，重提審議，這些人士分不清內政的法治與外交的國際關係，其學識令人失望。

台灣服貿協議危機當前，同大家講一下國際關係。美國是東亞諸國模仿的大國，然而，好多國家沾染美國作風的時候，並無美國的實力。台灣學美國去中國投資，撈取奴隸工人和污染江山的好處，卻沒有美國的實力：超強的科技、濫發的美元和威懾的軍力。美國也對中國開放市場，不過美國有辦法令到中共資本進入美國的大市場之後，被黑洞吞沒。到了現在，共產黨忍夠了，要反過來投資台灣，要台灣開放市場，台灣人就嚐到味道了。大家沒有美國的實力，卻去學美國的China engagement policy（中國籠絡政策），想唔仆街都幾難。香港那些民主派、左翼社福界，也學美國去同情弱勢中國人，但他們不知道，美國的移民大門是有人把關的，國民福利也分開幾等。

台灣的服貿協議，考驗台灣人的本土意識。服貿協議一旦通過，中共將傾盡資金，收購台灣，而台灣擁有資產的大財閥和小業主，都會沾到利益，自己套現之後，哪管洪水滔天，台灣企業將為大陸而生產，房產為大陸人擁有，台灣人將無立錐之地，萬劫不復。

[反對服貿協議的法理與國際關係]

中國官媒《環球時報》評論員單仁平昨刊文指出，針對台灣立法院8個委員會日前在聯席會議宣佈要求撤回兩岸服貿協議、重啟談判，「大陸應當做的是，公開表達決不會同台灣方面二次談判《服貿協議》，台方或者接受已經達成的協議，或者就徹底撤回它。」。

他態度強硬表示︰「台灣黨爭嚴重，但大陸不會承擔它們彼此惡鬥的代價。台灣一些政客搞錯了，大陸不是要看台灣臉色的小伙伴，而是美國貿易談判代表也需認真對待的全球經濟巨人。兩岸《服貿協議》對台灣的重要性，要比對大陸的重要性大得多。……大陸輿論不會允許政府縱容台灣方面無理取鬧……大陸將會堅守必要的底線。」

[中國官媒：中國絕不能與台灣重啟服貿談判]

大陸首席官報《人民日報》今日「台港澳僑」版，大篇幅關注台灣反黑箱服貿運動發展，其中在「海峽連線」專欄中，於批評民進黨在運動幕後多方參與，黨主席蘇貞昌近年愈來愈顯現「獨」的傾向之餘，就重點討論該黨上屆總統參選人蔡英文的取態。

有關專欄坦言，相信蔡英文無論是5月角逐民進黨主席，到代表該黨爭奪下屆總統寶座，都是該黨最有勝算的人物，卻批評蔡英文至今在兩岸政策上態度曖昩。

專欄最後「提醒」蔡英文、蘇貞昌與謝長廷等民進黨巨頭，切忌為反對「國民黨正在推動這項協議」而反對服貿本身，卻又同時關注行將開動的民進黨主席選舉，會令三人都會走向跟大陸保持距離的立場。

[《人民日報》注視蔡英文取態]

==========

若大陸堅持"台方或者接受已經達成的協議，或者就徹底撤回"，又說"「提醒」蔡英文、蘇貞昌與謝長廷等民進黨巨頭，切忌為反對「國民黨正在推動這項協議」而反對服貿本身"......這是一種中共的特別分化技巧，現在臺灣的對立情況是「人民 VS 概得利益者及政權」和「國民黨 VS 民進黨」兩個層面。

首先，大家都認為ECFA已是一個侵略者的餌誘平台。新的協議條款為真正的餌，臺灣人要吃與否，遂條審查，當中有修改是必然的事。但中共卻提出二元性選擇(台方或者接受已經達成的協議，或者就徹底撤回)，逼迫臺灣人選「All or Nothing」，那麼，對於臺灣只有「Nothing」(徹底撤回)這選擇是最合理的！這是中共第一層面的分化技巧「人民 VS 概得利益者及政權」。

其後又出術，"「提醒」蔡英文、蘇貞昌與謝長廷等民進黨巨頭，切忌為反對「國民黨正在推動這項協議」而反對服貿本身"。先別猜測中共是否定之前的「All or Nothing」，但這明顯看出她的強硬和把焦點放在國民黨和民進黨身上！這中共第二層面的分化技巧，「國民黨 VS 民進黨」。

本人擱置怪責國民黨之愚昧，要解夬這困境，最理想的方法是，要清楚重點不在於這兩層面的矛盾，重點是在「臺灣 VS 中共」！國民黨不應只重於經濟或國際信譽等方向解決問題，應以爭取人民共識和負上國安責任的方向與在野黨及人民的方向解決問題。別中中共的分化術！別妄想學美國用engagement的策略有效！

臺灣如何逃出中共給予的「囚徒困境」呢?

警察，不可能是抗爭者的隊友

早幾日還被不少台灣市民，甚至是抗爭者，認為警察只是站在對面的隊友，這夜變了另一個樣，究竟是抗爭者太天真？還是台灣警察個個也是黃秋生？

無緣無故的變成惡魔？

見到有不少朋友提及《路西法效應》，書中詳細敘述了史丹佛監獄實驗的經過。葉政淳於「勇武抗爭的覺悟和訓練」一文中有很好的概述：「書中所言的『制服效應』不是蓋的……警察身穿統一制服，就是抹去個人思考和角色，絕對服從的表現，國家機器就是國家機器……是極權至今仍能佇立在世上的原因。只要警察一日不脫制服、不罷工、不宣布與示威者站在同一陣線，他們就是在一聲令下重重襲擊你的敵人。」

然而，其實人性的惡魔化，「制服效應」並非主因，而最重要的是「角色」，「制服」只是強化了「角色」。史丹佛監獄實驗，其實只簡單的一個集體 cosplay 遊戲，而且每個參加者亦需面試，接受一系列的心理測驗。結果，環境、權力、角色把人性扭曲，即使本來被評定是心理非常健康的正常人也會變成惡魔。

有人可能會覺得，把實驗中的獄卒比喻為警察，有點過份簡單化。的而且確，實驗中的獄卒只是一般市民，而警察則是受過專業訓練的。但正正是這個原因，警察更加可怕，除了他們本身的體能及格鬥訓練，已令到他們的傷害力並非實驗中的獄卒可比，還有一點是他們對於命令的高度服從性，這才是真正的可怕之處。

絕對的權力服從

除了史丹佛監獄實驗，還有一個很它齊名的心理學實驗──米爾格倫實驗。這個實驗的主題是「服從」，為了測試受測者在面對權威者下達違背良心的命令時，人性所能發揮的拒絕力量到底有多少。

簡單交代實驗內容：「參與者擔任老師，老師被給予一具據稱從45伏特起跳的電擊控制器，老師會逐一朗讀這些單字配對給學生聽，朗讀完畢後老師會開始考試，每個單字配對會唸出四個單字選項讓學生作答，學生會按下按鈕以指出正確答案。如果學生答對了，老師會繼續測驗其他單字。如果學生答錯了，老師會對學生施以電擊，每逢作答錯誤，電擊的伏特數也會隨之提升。參與者將相信，學生每次作答錯誤會真的遭到電擊，但事實上並沒有真的進行電擊。在隔壁房間裡，由實驗人員所假冒的學生打開錄音機。」（節錄自維基百科）

簡單而言，答錯就電，而且越電越癲，而「學生」的反應亦會隨之改變，所謂「今人乍見孺子將入於井，皆有怵惕惻隱之心」，有許多「老師」亦希望暫停，並質疑這次實驗的目的。若是參與者表示想要停止實驗時，實驗人員會依以下順序，以帶來強迫性的指令回覆參與者：「請繼續」；「這個實驗需要你繼續進行，請繼續」；「你繼續進行是必要的」；「你沒有選擇，你必須繼續」。如果經過四次回覆的慫恿後，參與者仍然希望停止，那實驗才會停止。否則，實驗將繼續進行，直到參與者施加的懲罰電流提升至最大的450伏特並持續三次後，實驗才會停止。

果然，「今人乍見」的「乍」字是關鍵，是瞬間而不由自主地，人類會表現出怵惕惻隱之心，但當加上其他外力，故事就會完全不同。在米爾格倫實驗中，結果是65%的參與者都達到了最大的450伏特懲罰，沒有參與者在到達300伏特之前堅持停止。即使他們大多於135伏特時表現過憂慮，但因為服從於指令而繼續殘忍。

如果，一個普通市民，亦會因為環境及四句軟弱無力的指令而變得麻木不仁，試想想，需要絕對服從的紀律部隊會如何？所以，只有豬一樣的隊友，才會認為警察是站在另一邊的隊友。

http://www.passiontimes.hk/article/03-24-2014/12094


在現實的各行各界中，各中、大企公司管理層運用「路西法效應」。先給予「打手」一個任務，而這任務只有那個「打手」一個人執行。因此，這個任務在於「打手」和指揮者是個特別的契約，是一個特別的任務。當「打手」背負上這「特別任務」，同時也自然地帶上一種「特務」的面具，並執行之......

簡單例子：上司叫忠誠度高的同事A負責某個項目，而該項目發給X組員做，A負責監督。在項目過種中途，該項目的難度或複習度增加(忽略某種原因或預估錯誤)，但該上司批下的資源不變。忠誠度高的同事A就在「路西法效應」之下，向X組員施壓，如經常加班、加頻責備，或其他剝削性操舉。

總結「路西法效應」之練成條件，(不論是實質的或非實質的)面具 和 催眠或脗合的價值觀。

「情」的概論 - 典型大陸小農DNA的媽媽，情何以堪

我媽只有初中學歷，小時候曾哭著要當紅衛兵。她爸在年青時，是被人鬥死的......那個時代，不論是她爸還是她老公的爸，都是間接被人鬥死的。

我從小到大，從打遊戲、玩電腦、看動漫到上網寫文章，從打球到跑步，從不愛看書到愛看書，媽每一件是都反對！

我打遊戲、玩電腦、看動漫，她就駡我不讀書。到大學畢業了，我做I.T.，她就駡我幹嘛常常玩電腦、不去運動。到我沒IT工作了，看書或文章多了，我寫文章，她就駡我幹嘛不做I.T.、賺多點錢、寫文章有什麼用。我說我因政治打壓而令到I.T.工作不穩定，她就說我性格有問題(因為我常常跟她吵)；到今天，我在百佳做兼職了一年，她又說我不賺多點錢。

我覺得跟她這種在中共大陸的土壤出來的人，真的什麼都是她說的。她的世界裡，就算是個「小學雞」，在年紀比較小的人面前，只有年長或階級較高的是對的，而且是絕對；常常不覺得自打嘴巴；今天的我打倒昨天的我，但沒有半點長進；不覺得自己是幼稚、無知和腦殘到極點！

她很喜歡偷看我在網絡幹嘛，其實也沒什麼，只是說我自己說想的事。有好幾次，她懷疑我在發表政治文章(其實很多時只是對時事的看法，她什麼都扯上政治)，又知道我訂了<<熱血時報>>(她有一次看到，大概知道是有反共內容)，就說「政治不是你搞的」、「你憑什麼反共」、「自己都養不起，還買報紙來幹嘛」、「搞政治有錢嗎」、「寫文章有錢嗎」、「別亂說話、「裝評論家」、「國家大事輪到你嗎」......當然，我一一的反擊！不好意思，我完全沒有期望過她這種人會理解，只想發洩和反擊而已。

我覺得她這種在中共大陸的土壤出來的人，對外(自己人或親友圈以外)的事都有講(實質)利益，對內的不講嗎? 講！但不是實質的，是「情」。這「情」是怎樣的呢? 大概有兩個方向，一個增加「情的因子」，另一個是還「情債」。其實你可以把它當作虛擬貨幣來解讀就是了，「情的因子」就「存款」在心裡了，「心」就是「情行」(Bank of Relationship Factors)了。這種「情的因子」的存在或產生方式大概是：

對外，當行為去換取實質利益(如錢)時；
對內，用行為或實質利益去滿足「情」 - 增加對方心中「情行」的「存款率」，或者償還自己的「情債」。

這種「情」(代號X，F(x))的建立/產生多數基於先天(如血緣關係)，地理彈性有限制(如既有共同活動環境)；它的穩定性是對內比較有利；需要常態機制，如常態的交往，有借有還的。這種人常自以為無私，並不知道自己是最虛偽的！當我說穿了，她又覺得我否定了(她所認為的)中華民族優良的特質。錯！含中華民族優良特質的「情」的特性或存在方式應是：

對外，情X的存在或產生方式中 OR 「不平則嗚」或「路見不平，拔刀相助」的方式；
對內，情X的存在或產生方式 中 OR 「互相包容和尊重」的方式。

這種「情」(代號Y，F(y))的建立/產生不需基於先天，地理彈性無限制，它的穩定性是不需要常態機制，並有機會連繫對內和對外的人事。它的產生可以是基於一個巧合事件，如在異地救或幫助了一個人；亦無需常態的交往、幫助或救援。但它的產生需要基於一些後天的培養，如個人品格、良知、修養和認知等。所以，它是完全沒有或沒有常態的「債」和地理限制；維持它的穩定性也不需要常態的行為或實質利益去滿足。這也解釋到「為什麼君子之交淡如水」和「為什麼有些人有義氣」。

但「情X」呢? 它局限於先天和地理，不難推論出它很容易使人形成自私的小圈子，形成「人治」社會。在中國大陸各階層，隨處可見，色彩濃厚。這也解釋到為什麼中國人有<<請客>>(梁實秋)和喜愛送禮等主導心態。

......(忽略其他延伸推論) 由此可見，「情X」的結構完整度沒有「情Y」的高，low Compatible、low flexibility、low sustainable development和low extensible。

但中共用什麼方法令「情X」更完整呢? 就是扭曲的愛國教育！在「情X」中，加上一些遵守Rules的方式。例如愛黨愛國、從下而上的服從等，只要人遵守這些Rules「愛黨愛國」，就會得到某程度的認同或賞賜，並可滿足心理上的需要。但這種新的「情X'」(F(x'))好嗎? 我可以說更差劣！雖然完整度高，但質素差！那種殖入的、沒有真實覺悟的(沒有 良知 、包容、尊重、修養、認知......等)和規範的因素，會形成一種盲目黨性或國性的情結(a set of relationship factors)，這種「情結」有如癌細胞成的瘤！這「情X'」很容易被那些異見事件激發，並釋放出仇恨！另一方面，「情X'」也用容易令人民患上「斯德哥爾摩症候群」，無限原諒或愛上黨和政府所做的壞事！

若以貨幣來比喻「情」，那麼「情X'」是自主性低的劣幣，「情Y」則是自主性高的良幣，兩者的錨(即Relationship Factors)也很不同。若要通過進行壓力測試，加強「情X'」就必需加強洗腦(如中共的維穩宣傳)，加強「情Y」就只需要如常地生活。所以，「情Y」是個低成本又有優良的東西，平、靚、正！其實這份中華民族瑰寶是不難得到的，只怕你不懂發掘和欣賞。

問世間「情」是何物? 今天我解通了不少(大陸有很多典型「病人」，香港也不少，那裡絕對是個好的觀察和實驗室)。科學地解釋，它是一個無實體的、感覺到的、有生產方式的、有先天和後天的、受外來和內在因素影響的、可被記憶的複合結構體(模型)。

媽。對內，妳這種人不互相包容和尊重；妳這種人又不斷否定我對外所做的一切。妳這種人，無知、自大、愚昧、自私！妳這種人從來都沒有半點中華民族優良的特質，卻經常把自己的醜陋扣在我身上，並自我感覺良好，教我情何以堪！

媽。若妳爸被批鬥時，被「路見不平，拔刀相助」的人救了，妳會駡他多事嗎? 他所做的有錢嗎? 算了，有飯給妳這種人吃便夠了。

隨便了

前三晚，我是用剩下的愛來求她「回來」。昨晚，我們談了「回來」與否的事情，我們心底已肯定這一次是最後一次「回不回來」。

她那最後的短訊「我真的很愛你」，到最後也說穿了是她為我付出很少。她對我的「愛」其實是一種很淺又不成熟的愛......「我真的很愛你」，她高估了自己的「愛」，難怪她一直不相信「我愛你」，很諷刺。我是不是在計較? 是！我們付出的差別大到我承受不了，因為我不是聖人。她常常說明白，但也只是明白表面，完全不明白到我感受的深度。常常說我有何必這麼生氣，何必這麼激動。我火到極點時，還加一句「你還可以忍耐多久」！她只會一步又一步地火上加油，不懂「滅火」，這算真正的明白嗎? 她又說我已昇華到像親人一樣，那麼親人是這麼容易說分就分的嗎?

她說她已習慣了遠離的戀愛，但不懂得珍惜、保存一起時候的快樂，這樣的愛怎可能堅固? 其實她只是習慣了遠離而已。她的「很愛」和我給她的快樂回憶，原來是脆弱到抵抗不了地理上的距離，一分開兩地不夠一個月就爽快的說分手。她的「很愛」不值得我放棄一切去臺灣跟她生活。

......她一直都在高估了自己。

無論我上輩子是否欠了她還是臺灣，事實是她一次又一次地讓我痛苦和失望，消耗了很多我對她那愛的感覺。如果她還不認為很多衝突事情是她有份造成的，又以「不捨得」或者那麼淺的愛「回來」是沒意義的。如果她要「回來」，她要肯定的是：
1. 是否真的很愛我，會為我付出
2. 是否堅持永遠一起

現在，我就把她擱置，讓她反省也好，放空也好，找另一個伴也好。她是否放棄我還是真的很愛我而「回來」，來不來得及? 我已被她那2次確認的分手傷得太深。她是否會跟我當初對她一樣，想「救我」? 隨便了......

分手吧！

要求多又說多，要求少又說為什麼少少都要。說關鍵問題，她又不懂或想成另一樣；好好的詳細/重複說明又一直跟你狡辯/對抗，又說你煩/多廢話；駡他又話「我生出來給你駡的嗎?可否好好的說」......連不坐在我旁邊，她也要堅持到吵架。但從來沒有反省自己的問題，沒有體諒別人在細節上為他做了很多事。她覺得做跟「傭人」一樣事，是「愛」的一種方式，就夠了......對著沒有點讓步、配合、不可理喻又不體諒別人的「無敵人」，真的很累，是時候放手。

我是一個專業人士又是一個天才。我受到政治打壓已經夠煩惱，但也因為了她來香港一起生活，忍辱負重地做百佳......吵到最後，她也只是說一句「感謝你為我去百佳」之類。我說(提醒)過她，她這性格和思維也只適合跟騙子一起(就是被騙)......她這一生就要跟多少個男生才成熟? 算了，要怪就怪自己自以為是，以為可以救她。她第一天工作就立下決心做長久，但從來沒有為我們的長久而立下過決心，就更讓我明白我高估了她對我的愛。我累了，無話可說了。

你總是心太軟　心太軟　獨自一個人流淚到天亮
你無怨無悔的愛著那個人　我知道你根本沒那麼堅強

你總是心太軟　心太軟　把所有問題都自己扛
相愛總是簡單　相處太難　不是你的　就別再勉強

夜深了你還不想睡　你還在想著他嗎
你這樣癡情到底累不累　明知他不會回來安慰

只不過想好好愛一個人　可惜他無法給你滿分
多餘的犧牲他不懂心疼　你應該不會只想做個好人

喔　算了吧　就這樣忘了吧　該放就放　再想也沒有用

傻傻等待　他也不會回來　你總該為自己想想未來