Architectural Issue of Judiciary System of P.R.C.

In the non-random mechanism implemented 「Program / Function」（i.e. predictable） is 「Always In A, always out X」, no matter right, wrong or even nothing. However, if 「Always In A, always out differences」, that means there are unstable factors / variables affecting.

Why the foreigners do not trust China's system? It is because people do same thing leading to big different results (i.e. 「Always In A, always out differences」，Example:「原本在香港說 香港/大陸的「不是」或有異見無事，但在大陸說大陸的「不是」或有異見很有可能出事」。如果光說沒做都出事，正所謂「盲嘅都可以偷睇國家機密」，你自己諗吓啦～) which are mainly affected by the red-circled factors (「i.e. unstable factors / variables affecting」).

User / people's conclusion is 「Untrustworthy」. Also, the things of User/Local scope is much different from the things of the P.R.C in fact. The a picture to show why H.K. should not transfer suspects (the input) to P.R.C. (the system). Is it clear in brief?. No thanks. As I see H.K. is "China-lizing" or "worsening" in many areas, I just want to share my experience and thinking for your reference. My Hong Kong is (International) Hong Kong but Not P.R.C..

Everything is System. The eventually issue of P.RC. is "Human".

Remark:
1) the "semi-tick" represents there are many "hidden rules"(潛規則) in P. R. C.。
2) 「Cases of Injustice」、「Fault Evidence」、「Incomplete / Fragmented Recognition」代表「Wrong / Dirty Current/Historical Data or Log」。

解構中國人與華僑親共反美的「精神分裂」

不少人對中國人一邊批評美國，一邊不斷送子女往歐美民主國家留學，甚至移民當地，冷嘲熱諷。海外華僑，近年變成親共，也受到相同揶揄，形容為「精神分裂」。我過往也作出類似批評。然而，上世紀名著《歷史的終結與最後一人》作者，法蘭西斯. 福山教授，在《美國處於十字路口》，對穆斯林世界反美及同時想移民美國的解釋，若拿來類比華人，一切便合理起來。

教授在伊拉克戰爭時，解釋 911 及之前歐洲恐怖襲擊，都是移民二、三代發動。與此同時，在伊斯蘭國家，大部分人也希望移居歐美。他認為恐怖襲擊與穆斯林反美，不是文明與衝突，穆斯林和任何人一樣，熱愛民主自由，並願意移居歐美，但移民二、三代因在當地社會被邊緣化，面對失業等問題，被恐怖組織吸收，發動襲擊。同時，伊斯蘭國家政府為了轉移本國問題視線，將矛頭指向以色列這個敵人，以國背後，正是受美國支持，於是願意接受民主自由，並移居美國的人民，同時反美，最極端的，援助恐怖組織。

美國內部自由民主法治制度的吸引，與她的外交政策，是分開的，外交一向都是 American Interest 為優先。看到這裡，關於穆斯林問題，便明朗了。教授認為不應把他們當精神病患看待，換句話說，美國相當部分人這樣理解他們，像香港人看中國人與華僑一樣。

回到中國人，正如上面對穆斯林描述，他們跟任何人一樣，熱愛民主自由，所以蜂湧移民歐美，但美國外交政策，是分開的，是自私的。她曾支持過柬埔寨殺人王波爾布特。光州事件後，仍支持南韓獨裁者全斗煥。小布殊發動伊拉克戰爭。即使現在，川普仍然與菲律賓殺害「毒犯」的杜特爾特友好。

中國官媒固然像伊斯蘭國家，製造敵人，轉移視線，但西方與日本輿論，在本世紀第一個十年，開始流行中國威脅論，很難不令中國人，誤會自己真的被圍堵。於是，既喜歡美國國內民主自由，又反對美國外交政策。

批評美國外交政策，與熱愛其內部民主自由，根本不是衝突，大部分土生土長美國人也如此。美國傳統，就是對政府不信任。但到了華人和穆斯林身上，就被人冷嘲熱諷，變成「精神分裂」。

華僑不滿美國內部政策，也可以很合理，因為雖然有民主自由，比中國好，但最簡單是，亞裔入大學會被扣分，有不滿，很正常。當然，還有其他因素，但只講最明顯的。

上面講的，亦與歐洲穆斯林後代被邊緣化問題類比到。當然，華僑沒有成為恐怖分子，但當有人（母國政府）向他們伸出同情之手，自然有握的道理。誠然，沒有同理心的「仆街不是自己」理由也成立，兩者可以並存。

教授論證其實很簡單，一講就明，只要將穆斯林，改成華人，所有事情便清晰無比。只不過華僑親獨裁政府，穆斯林及歐洲移民後代親恐怖分子，反對美國外交政策與想住在美國，沒有衝突，但我們竟然形容他們為「精神分裂」。深深為自己的無知慚愧。


 [https://thestandnews.com/international/%E8%A7%A3%E6%A7%8B%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E4%BA%BA%E8%88%87%E8%8F%AF%E5%83%91%E8%A6%AA%E5%85%B1%E5%8F%8D%E7%BE%8E%E7%9A%84-%E7%B2%BE%E7%A5%9E%E5%88%86%E8%A3%82/?fbclid=IwAR1kwKDZYjq8K4VVErBaLzt7x3GKyKpnwljTpVlcaJfbwokpXjmoPCG-0mA]
==========
「仆街不是自己」，重點！其實中國人的「精神分裂」背後係「自私」！「移民美國」是追求物質利益，「說愛國」是「舊情結」；猶如一個嫁娶了有錢人但仍然掛念著窮前度的人，其實這人追求的只是自己的滿足，說到底最愛的是自己。

「中國人」的「談情說愛」，可以話是全世界最複雜的，又可以話好簡單。複雜的是可以扯上很多人際關係（多情），簡單的是很多行為的出發點/動機，都是錢、原始層次的自我感覺良好（自私）。「多情自古空餘恨」是「盲目追求自我滿足而得不到」的結果，「性需要」成份居多，並非「真愛」；只是欲求不滿，古代高端人士的「叫春之作」。其實「叫雞」就可以解決這性衝動的問題，Easy～但「中國人」的解決問題能力低、製造問題「能力」高，因為多頭腦有問題的道德撚或認智障礙症患者，所以中國政治生態自古以來都很交錯、混亂。

而外國人則很不同，有Sacrifice精神，他們可以為宗教、原則或家族面子（如英美日貴族）等......而犧牲，又如日本的「武士精神」，「中國人」是不可能有，只有「無事精神」或「你死你賤你嘅事」。

另外，受過國、共背景教育/土壤出來的「中國人」都有分別。「國派」比較有原則和大義，它是由清政權以外的洋化華人貴族和知識份子（高端人士）組成核心，徹底把古代「中國」變成「新中國」（現代化，整體升級）的第一代，或多或少都有原則和大義才能這樣；而「共派」只是一堆奪權的低端人口，是自私又原始，「新中國」的整體不但沒有「更新」，反而墮落幾十年！我比較喜歡臺灣人，就是他們承傳了「國派」那點「Sacrifice」的精神（ 大陸的「大愛」係「批評別人不Sacrifice」或「叫別人去Sacrifice」，背後係為了「自利」。臺灣的是先自己或共同去Sacrifice，所以「抗戰」最當先和給力，真「仇日」的多數是「國派」人士，但現在絕大部份已解開心結了。大陸多偽君子，香港多真小人，臺灣就混合、平均 ）和其他良好、中國傳統的教養，比較正宗、「純種」（難聽啲嘅比喻，所有動物都係純種最貴），也是「中國人」僅餘的良好特質。

在我眼中1）This China does not equal to that China，2）「Chinese」is 「華人」but not only 「大陸人」。但現在「中國」已被大陸騎劫，「中國人」呢個朵又畀大陸整臭咗，所以大陸地區以外的華人盡量不要跟我說「大家都是中國人」。