中共公開招聘英語優良的「網特」了

我猜，由於中共開始意識到自己的「五毛」和黑客語文(尤其是英語)能力差，又針對英、美的行動，所以破格地要求IETLS 7.0分或以上。這份優差，即使只有一年經驗，應該最少有2X,XXX元。

以個人興趣來說，這份是個相當吸引的工作。如果這是台灣或外國機關負責的項目，即使報酬低一些，我可以連「老母」都「拋棄」~ 可惜，事實是共產黨in charge，No! Way!


Remark:

*新華通訊社，简称新华社，是中国的国家通讯社，法定新闻监管机构，同时也是世界性现代通讯社。新华社是中国共产党早期创建的重要宣传舆论机构，从诞生起就在党中央的直接领导下开展工作，肩负党和人民赋予的神圣使命，发挥喉舌、耳目、智库和信息总汇作用，为党团结带领全国各族人民取得革命、建设和改革的重大胜利作出了重要贡献。在世界各地有一百多个分社，在中国大陆的每个省、直辖市、自治区都设有分社，有的地区还设有支社。新华社是中文媒体的主要新闻来源之一，同时使用英文、法文、西班牙文、俄文、阿拉伯文和葡萄牙文发稿。

[ http://baike.baidu.com/view/60182.htm ]

*「內源搜尋引擎」理論模型，估計是一種 1)可以解析原始碼的層面；2)搜集關聯性情報；3)分析。類似「稜鏡」

*註冊用戶為核心，這點最可怕！「稜鏡」是以「事件」或「模式」(客觀事實)的分析來鎖定「疑犯」，但以「註冊用戶核心」就剛好相反，是以鎖定「疑犯」來分析「事件」或「模式」。在這模型之下，所有註冊用戶都是預設為「疑犯」！這種分析的程序絕對不乎合程序公義！嘿！中共特色果然是「以人為本」。

自斷「水路」

今天有朋友奇怪地問我，為什麼加薪就辭職? 關鍵實情是，(英迪集團)老闆暗示我要「學」「財務生意」，而我宛拒，他不爽，開始對我態度惡劣；我見公司發展不乎合我預期，更不乎合老闆當初向我說的，所以便請辭。如果是為錢，做老闆的「左右手」，月入很可觀。 

 這條「水路」，我爭扎了幾晚，最終在大清早，回到公司不久便毫不猶豫地「自斷」(請辭)。我始終都不是吃那行飯的人才。

You're Beautiful

[ 送小雨的中秋禮物 ]

My name is Terry 我的名字叫泰莉
My life isn't pure 我的生命不太單純
I'll be your angel 我會成為你的天使
Of that I'm sure 我可以肯定
Since we met on some day 自從我們約會那天
and you gave me a cooling hand 你給我那冰冷的手
I wanted to say "keep on that" 我想說"繼續牽著"
'Cause it's a good chance 因為這是一個好機會

You're beautiful. You're beautiful 妳很漂亮妳很漂亮
You're beautiful, it's true 妳真的很漂亮
I saw you face no matter distant way 曾經我長途跋涉見過你一面
And it was wonder-thing comes true 這奇妙的事情(異地戀)變真了
'Cause I wanna be with you 因為我想永遠與妳在一起

Yeah, you caught my eye 你吸引著我
As we walked on by 當我走著的時候
you could see from my face that I was 你可以從我的臉上看出
Fucking high 我非常興奮
And I do think that I'll see you again 我想我會再遇見你
But we shared a moment that will last till the end 但我們曾共享的時刻是永恆的
......


[ 原文 ]

My life is brilliant 我的生活很棒
My love is pure 我的愛情是純潔的
I saw an angel 我看到一個天使
Of that I'm sure 我可以肯定
She smiled at me on the subway 她在地下鐵向著我微笑
She was with another man 她與另一個男人在一起
But I won't lose no sleep on that 但我不會因此失眠
'Cause I've got a plan 因為我有一個計劃

You're beautiful. You're beautiful 妳很漂亮妳很漂亮
You're beautiful, it's true 妳真的很漂亮
I saw you face in a crowded place 我在人海裡看見妳的臉
And I don't know what to do 我不知如何是好
'Cause I'll never be with you 因為我永遠都不能與妳在一起

Yeah, she caught my eye 她吸引著我
As we walked on by 當我走著的時候
She could see from my face that I was 她可以從我的臉上看出
Fucking high 我非常興奮
And I don't think that I'll see her again 我想我不會再遇見她
But we shared a moment that will last till the end 但我們曾共享的時刻是永恆的

You're beautiful. You're beautiful 妳很漂亮妳很漂亮
You're beautiful, it's true 妳真的很漂亮
I saw you face in a crowded place 我在人海裡看見妳的臉
And I don't know what to do 我不知如何是好
'Cause I'll never be with you 因為我永遠都不能與妳在一起
You're beautiful. You're beautiful 妳很漂亮妳很漂亮
You're beautiful, it's true 妳真的很漂亮
There must be an angel with a smile on her face 她的臉上一定有著天使的微笑
When she thought up that I should be with you 當她想出我應該與妳一起
But it's time to face the truth 但這是時候面對現實
I will never be with you 我是永遠都不能與你在一起

超假、裝可憐的「上司」

[我的拒絕]

 [此信，是一封「很可憐」的信。至今我從未給老闆看過的，也暫無必要給。這信是我今天做電郵備份時看到，然後把它轉寄到我GMail中]

Vincy是準被解雇的管理主任(Administrative Eexcutive)，她：
 
1. (曾經)老闆的「近身」，自以為是一人之下萬人之上的「上司」。

2. 辦事能低，「指揮」別人做她的份內事。雖然她「指揮」態度不差，但一不聽從，便說別人不尊重她。此信已証明。(別人幫你忙，別當是應份！不知所謂！)

3. 無中生有。她在病假期間，突然叫人做Monthly Report。她/她部門要做Monthly Report，不代表其他人/部門要做。

4. 又扮溫柔又扮指揮官，拉攏半純情的同事。

5. 欺詐老闆/公司金錢(我懷疑中)......簡說：一個多月前，因幫老闆搬幾塊紙皮而不小心跌倒，引致腳部軔帶撕裂至今。正在做物理治療(嘩！好撚誇張！)。(她受傷前期)又不到「勞保」指定的診所看症、又不向保險公司負責人和老闆「報案」。據保險公司負責人透露，她當時解釋是「不知道如何處有指定的診所」、「不知道如何處理」等......(一大堆「不知道」) 她是負責幫老闆買公司「勞保」的，但那種「不知情」的程度卻令人難以至信！假如真的這麼不知情，也足夠被解僱！

6. 平時我都沒有架子又對同事好，公司這麼小，一眼看完；但她私底下的信竟然是這樣的.....總之，她是超假又卑鄙的人。

我知道此信，就是Julie通知我的。嘿！我一早都覺得Julie是個半純情的同事，莫說四十多歲人，聰明少少的十多歲少年，也不會有可能完全信任一個人的說話。希望Julie明白我常提示她的「受害者不一定是對的」。

我見此信一點都不奇怪，因為這位超假「上司」弄傷的前期我已發覺有問題；在她受傷中期，我輕輕的提醒了老闆「有炸彈要拆」。我不是出自幫老闆(我曾表明過，我不是忠心的員工，但不代表我會出賣)，純粹是出自於「看不過眼」和「國家安全」。

即使面對跟老闆如何「親」的人，我都會公事公辦。啊~ 她一定有所不知，我連老闆做錯都會駡(只是不太硬而已)，還怕誰?! 她那套伎倆，小混混時代的我已看過不少了。如今重現，都算是一種「可愛」的回憶。
 
我的「讀人」能力，絕不比老闆差。今次是老闆「老貓燒鬚」，我幸勝老闆一次。為什麼我要跟老闆「鬥」，因為他有能力給我「樂趣」。假如我是忠心的，就不好玩了。

童話

我不是童話裡的天使，但也會張開翅膀保護妳。

林行止：私產掛帥打敗共產，經濟大家高斯謝世

一、英裔美籍經濟學家、一九九一年諾獎得主高斯（Ronald Coase, 29.12.1910-2.9.2013）已於美國時間九月二日在芝加哥聖約瑟醫院「無疾而終」（？），得年一百零三歲；對於本報讀者來說，高斯並不是陌生的名字，筆者在這裏介紹高斯學說，不下萬言；而筆者對高斯的興趣，則來自張五常教授的推介。

高斯在交易成本（Transaction Cost）及私有產權（Property Right）上的貢獻，固然令他獲得諾獎，更重要的是促進社會主義國家如中國「走資」（雖然仍披上「社會主義特色」的面紗）。在高斯得諾獎的一九九一年， 筆者寫了〈私產打敗共產高斯獲獎〉的長文（收台北遠景《經濟家學》）及在《信月》發表〈高斯言簡意賅義深〉（收天地《拈來趣味》）。

張五常那部再版二三十次的《賣桔者言》（為在本報「論衡」專欄五十一篇短論的結集），便是獻給亦師亦友的高斯，他在這本於一九八五年初版的書的扉頁上這樣 寫道：「給朗奴．夏理．高斯—追憶（着）十六年前我們在芝加哥大學校園漫步中的研討；感激（着）他對中國人的關懷」；張教授仰慕高斯之情，還體現在把兒子 的名字改為「朗奴」上；迄今為止最完整（未必最完善）的經濟學辭典《新保爾格萊夫經濟學辭典》（The New Palgrave - A Dictionary of Economics）的高斯學術小傳，便出自當年尚在西雅圖大學任教的張五常手筆。說張五常為高斯學說最佳的中文闡釋者，相信是恰切的。至於張氏是否青出 於藍，有待學者評鑑。

高斯的重要著作不多（見後文），於他八十年的學術生涯中，經常為學界傳媒引述的論文，大約只有十一二篇；而他的論文篇幅都不長，且沒有數學程式及蠅頭小字 長篇累牘的注釋，非經濟學者因此都看得懂。他最著名（被學者引述次數最多）的兩本著作（小冊子！）《公司原理》（The Nature of the Firm）只有二十多頁，《社會成本（損耗）的難題》（The Problem of Social Cost）僅四十餘頁。和大師級學者作品繁多每冊動輒數百頁且塞滿數理程式比較，高斯算是「小巫」；不過，這些論文堪稱短小精悍、言簡意賅義深，見前人所 未見，令他享有崇高學術地位！

把高斯學說特別是產權理論完整地譯介給內地讀者的，為中國社科院經濟研究員易憲容博士。

二、高斯在經濟學上的成就，主要分為兩大類。

第一是他從對公司的形成與存在價值的研究，並藉此指出了交易成本及合約的重要性。現在大家對於公司的存在，都視為理所當然的事，但力主經濟學不能局限於象 牙塔內的高斯，認為經濟學理論不應成為與現實脫節的「黑板經濟學」（Blackboard Economics），而必須走進實際生活，將理論與實際情況相結合，才能明白經濟運作真象，進而尋求改善之法，他因此對大家視為當然的商業組織—公司— 進行深入研究。

高斯這種「實證」的治學態度，早於二次世界大戰期間他在英國戰時內閣擔任統計員時表露無遺；據說他並不滿足於企業呈報的統計資料，不惜親往有關企業訪問， 以了解事實真象。為了了解事物真象，高斯提出這樣的問題—在自由經濟體系下，人們為什麼樂於自願地為創業家或投資家成立的公司服務？換句話說，在自由社會裏，人們為什麼不把勞力或腦力直接賣給需要其服務或勞務的顧客？

高斯的研究結果顯示，人們所以大都沒有自立門戶的野心—比如不願成為於街頭販賣「熱狗」的小資本家、寧願去麥當勞賣漢堡包當賺最低工資的受薪者，皆因市場 運作費用昂貴有以致之；高斯指出找尋適合的交易對象的成本甚高，他稱這種成本為「發現代價」（Discovery Prices），後人推而廣之，發展成為「資訊成本」（Information Cost）此一經濟學旁支。

顯而易見，公司的存在，令體力和腦力工作者不必直接和市場交易；他們替公司工作，由公司和市場打交道；可是，公司在管理員工上所費的人力物力（比如人事部的開支）以至因為無可避免會作出錯誤決策造成的損耗，令經營成本大增。

要解決這種難題，高斯提出合約和交易成本問題，這些新概念，把經濟學導入一個全新境界。

高斯經濟學的另一貢獻，是把外部經濟效果合理化，進而帶出產權經濟和把法學引入經濟學；高斯是經濟法學的重要奠基者。

經濟體系具有高度互相依存性（Interdependence），用經濟學術語，即有外部效果（Externality）的存在。換句話說，任何經濟行為 都因其有外部效果而對他人造成影響。問題便出在這裏，私人的邊際成本與受益和社會的邊際成本與受益未必相同，如何處理外部效果，達致對私人和社會的最大福利效果，本為凱恩斯的高足庇古（A. G. Pigou）的「強項」，其所創的福利社會學創造性地詮釋了這個問題，但庇古及其追隨者（所謂劍橋學派）對外部經濟效果並無圓滿的解決辦法！

基於人類自私的天性（所謂「經濟人」），任何勞動者（「公共選擇」學派把之引申至政客和公務員）工作的目的都為自利，可是，在工作過程中（甚至打扮漂亮或整容化醜為妍），無意地會使他人獲得實際好處—這便是外部經濟學（External Economics）。

三、「高斯定理」（Coase Theorem）所以被法學家和經濟學家奉為金科玉律，視為突破性貢獻，主要在為追求最大效益的法律制度提供了理論基礎。比如，在考慮政府是否應以行政手段干預市場時，若運用「高斯定理」為分析工具，就不致作出違反經濟規律的決策。

按照「高斯定理」，政府的責任僅限於通過法例，以保障社會上不同利益階層的利益，通過以金錢為衡量準繩的談判，達成最適當的資源分配；同時通過法例，保證這類談判在公平的情形下進行。這樣，不僅許多糾纏不清的社會和經濟問題不必鬧上法庭，政府要管的事務少了，政府的架構就可縮小，如此就可達致小政府 （Minimal Government）的目的。在自由經濟制度之下，政府規模與市場體積成反比例發展。這即是說，政府愈小市場力量愈大（用「中環人」的話，這意味工商界人士遠較公務員能幹精明），等於經濟愈趨蓬勃！

高斯在經濟學上雖有突破性貢獻，但一來他從不批評時政，上不了新聞；二來他有英國人保持低調和凡事不強出頭的Understatement特性，因此象牙塔外對他的了解不深。

在筆者的記憶中，高斯獲獎受傳播媒介重視的程度為過去歷屆—為一九七六年佛利民以來所罕見，報刊均在重要版位報道高斯的學術成就，可惜所用相片都是刊於一 九八三年十月《法學與經濟學學報》（高斯為其主編）那一幀。就筆者所見，英國《金融時報》和《華爾街日報》都為此發表社論，這可說是絕無僅有的事。報章所 以如此隆重其事，原因有二。第一是高斯的交易費用及產權理論，開拓了經濟學新領域，強化了市場力量和法律作用，貢獻極大；第二是高斯用可說粗通文字的人便 懂的英文寫作，既沒有複雜的圖表，亦沒有莫測高深連數學系學生亦抓破頭皮的數學程式，大家都看得懂，寫起來自然較為起勁。

這眾多報道及評論，似乎都犯了一個錯誤，即以為高斯在八十年學術生涯中，只寫過十來篇論文，其實絕不止此，根據高斯從《法律與經濟學學報》主編退休時該刊 刊出的「高斯著作明細表」，他一共寫了四本書（其中三本與人合作），論文數十篇。不過，經常為學者引述的，便只有約那十一二篇而已。

高斯近百歲的時候，接受追隨他寫博士論文的中國學生Ning Wang（現在阿里桑拿州大學任教）的訪問，這便是二○一二年四月初版的《中國如何成為資本家》（R. Coase和N. Wang:《How China Became Capitalist》），筆者不以為有什麼新意。不過，下述數點高斯的意見，極之精闢，值得為讀者介紹的有三—①中國特色的資本主義對西方人來說，有如中國城市混亂失序簡直是一步一驚心的交通，但中國公路運送的人和貨比其他國家多！②中國早成為最多博士的「製造者」，他們的質素如何？錢學森亦答不出，這便是有名的「錢氏困惑」（Qian Puzzle）：「為什麼一九四九年後中國大學沒法調教出一個世界級的思想家或科學家？」③中國是「以法統治」（Rule by Law），與西方的「法治」（Rule of Law）差異南轅北轍（高斯的話是如日夜之別）。高斯對中國經濟的看法，極有見地，他認為中國經濟發展的最大障礙為「中國領導傾向凡事都控制」，「凡事」 包括經濟、意識和權力！ 


==========
在經濟學上，高斯和張五常都是我最欣賞的實幹奇才。重點：「獨裁國家」或「榨取型制度」是「Rule by Law」，民主自由的制度是「Rule of Law」。