反省：我的學生情懷

本月中港鐵職員因不准一名攜帶古箏的中學生乘搭港鐵而引起社會爭議，港鐵車務營運主管李聖基曾指過大行李會影響其他乘客甚至構成危險，故強調日後若再有人攜帶古箏進入車站，職員都會執行條例阻止。其後一名浸大音樂系學生帶大提琴乘車被港鐵警告令事件再度發酵，更有網民發起10月3日傍晚攜帶樂器到大圍站乘搭港鐵。至晚上港鐵終發聲明，稱願對現行規例進行檢討。

港鐵在聲明中指出，鑑於乘客攜帶物件的尺寸規定已實施一段時間，故因應社會人士的意見，港鐵公司將會進行檢討。在檢討過程中，首要考慮是安全因素，亦會顧及乘客攜帶物件的合理需要，以及對其他乘客可能造成的影響。由於涉及不同因素的考量，並要顧及各方意見，預計相關檢討需時最少1個月。在完成檢討前，港鐵職員須按照現時的尺寸規定執行職務。

車務總監金澤培表示，確保通道暢通至為重要，港鐵會繼續確保避免有大型物件阻礙乘客、絆倒乘客或在緊急情況時阻礙乘客疏散：「我們聽到社會上有不同意見，因此我們會檢討是否有空間優化現行的規定，但我們絕對不會在乘客安全的問題上妥協。」

港鐵又表示，一直以來，職員並沒有選擇性執行規定。港鐵每日接載超過五百四十萬人次，在實際運作上，港鐵職員未必能夠發現及阻截所有過大物件。


[http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20150925/54247168]


中國化中的香港真是個鬼地方，港鐵利用壓迫學生妹，引起捍衛本土利益的義士們來反抗、投訴，然後接受意見、放寬大型物件尺寸的規限，逹到放寬水貨客的目的。

在我一直以來的「殺戮世界」(有殺錯，沒放過)，動機不明、腦頭不清、行為曖昧......的人都是被懷疑的對象；除非那人是很有利用價值，否則也會很快被除掉；政治因素居多。中國化中的香港簡直是制造惡魔的地方。

我現在反省一下是不是環境+過去的影陰搞到我過於緊崩(不是表面行為，而是狠心「殺人」，我慢慢變成了一個更冷酷的「劊子手」)。世界上總有不少腦頭不清醒、單純，或者正在尋找想要的、在尋找方向/目標的人。看我去到那新地方(國家)後，雖然這次我仍然擺脫不了中資勢力，但亦要盡量放下一直不能放下「武裝」和戰鬥模式去與人相處，才可以了解那個新地方的更多真實面。

昨晚，我跟一個女性朋友細仔說那個小妹有很多疑點，她說過一些很簡單的理由：「那小妹可能只是想認識你」、「學生很多都是這樣」。今天想起，原來我失去了一些學生的情懷、失去了一些對學生的理解。哈~ 這個大姐(只是年紀比我大一點)居然還有這情懷唷~ 看來她比我更陽光、更堅強的人。

那小妹一大早起來會跟我說「早安」，我原來沒有看重這回事，我可能「誤殺」了那個小妹......我前女友曾偶爾會叫我不要像「軍訓」那樣。唉......我一點都不可愛。希望離開這個鬼地方後，會改善一點；否則就很難把妹，哈~

對陳佐洱「去殖民化」動機之猜想兼談港人應對良方

先假定陳佐洱及其背後的決策者不是弱智人士，即他們有能力推測到提出沒有法理依據的「去殖民化」只會激起相反的效果。那麼，我們很有理由從陰謀論的角度猜度一下他們真正想得到的效果。

「去殖民化」和其他「港中融合」的政策一樣，目的是激起原本政治冷感的香港人對中國反感，甚至最終以尋求獨立來從根本上解決香港劣化為中國一個普通城市的政治危機。這個推斷是建基於中華人民共和國並不是表面上那樣堅持「領土完整」，而是十分之理性務實為自身利益作打算。激化「港獨」，與中共利益攸關，從而變得很有必要。

為甚麼「港獨」對中共很有必要？

中國現時面對的最大難題是各個經濟泡沫爆破之後引發的「統治合法性危機」，而不是甚麼「港獨」等分離主義。整件事的背景是美國在七十年代已經部署的國際經濟秩序將要結束[1]，美國要利用國內國外的經濟政策關閉自己一手營造的世界工廠。[2]由於工業和外資流走，中國無可避免會發生經濟衰退。在已經完全喪失「統治合法性」的情況下，為了保住政權，中共最壞的打算是關上國門，否定「改革開放」，重過北韓一樣的生活。[3]但是，如果中共一邊既想得到「關閉門戶」的穩定，一邊又想得到「開放門戶」的好處，那麼就一定要保留香港——一個既不是中國領土又和中國有極密切關係的地方；若果將國門一關，也把香港關在國門之內，那麼中共就真的要過上北韓式的窒息生活，恐怕這不是中共真正想要的效果。而要將香港逐出國門，就靠各方人士扮演各種角色，營造一個十分體面又能將香港趕出中華人民共和國之外的好戲。

在這齣戲中，中共自己都花了不少力氣在中國國內將香港人抹黑為「不知報恩的白眼狼」，培養新中國人對香港人的仇恨，為將來將香港摒出國門之外做好「民意基礎」的準備。在香港，大力推動「港中融合」以引起反感就更加不用說。就連英國也有其角色：我仍然假定梁振英為英國特務[4]，之所以梁振英仍然可以存在，是因為中英兩國同時都用得著他——中英兩國縱使利益不同，但都有著共同的目的，就是香港獨立——雖然中英兩國背後的政治交易外人不得而知，但從種種跡象顯示兩國一正一反將香港人引導去分離獨立的路上。[5]

港人應對良方

為了做好這齣戲，香港人亦要代入香港人要扮演的角色，配合中英美等國的傾力演出。香港人可以做甚麼呢？我認為至少可以做以下三點：

一、凡持有BN(O)人士，若果你的BN(O)已經過期，請盡快續領。

二、組織團體爭取九七前在港出生但由於未申請過BN(O)而喪失申請BN(O)資格人士的申請資格，或爭取父母均為持BN(O)人士之子女至少有一代可以擁有申請BN(O)的資格，務求令持有BN(O)人士的數量極大化。

三、持BN(O)人士在大型遊行中高舉英國旗，令中共有藉口將香港摒諸中華人民共和國國門之外。凡此種遊行，不必再依附泛民主派發起的集會，而是由持BN(O)人士發起，香港有三百五十萬持BN(O)人士，應該多組織這種遊行，一人手持一枝大英國旗，只要多人參與，場面就可以很壯觀，中共的報紙就可以配合造新聞。再者，由於遊行者都是持BN(O)者，即是外國人，所冒的政治風險很小，很適合香港人怕事的心態。

只要能給機會中共將香港人塑造成麻煩、可鄙、「脅洋自重」、「忘恩負義」的形象，那麼，萬眾期待的「趕出國門」將不日上演﹗

[1] 在毛澤東將死的七十年代初，美國已經覬覦中國龐大的廉價勞動力。尼克遜訪華和「中美建交」只是第一步浮面的事。七六年毛澤東死，華國鋒接任兩年就被鄧小平推翻，「改革開放」說穿了只是中共「在地」賤售中國人的勞動力予美國為首的列強的大買賣。

[2] 例如日元在八零年代大升，當然並不是日本政府所想見到的。人們一向認為由於美國工業不敵日本工業，所以迫使日元升值令工業流回美國，其實這推測是錯的。美國深知工業不會流回美國，而是流入「改革開放」中的中國。美國的目的就是要中國成為世界工廠，因為買賣中國貨更能賺大錢。今回日元大貶值，就是倒行八十年代的政策。日本及一眾貨幣大跌的東南亞國家，將可以瓜分本來由中國取得的美國訂單，取代中國成為新一輪的世界工廠。

[3] 可參考孔誥烽教授《難測的中國未來：崩裂抑或北韓化？》一文。

[4] 中共黨內不少人都認為梁振英是英國特務，可參考2014年12月《前哨月刊》第30頁。

[5] 英國為了香港人更加離心，積極鼓勵香港合資格人士申請BN(O)，除了在2014年4月7日大幅削減申請費之外，更在2015年9月在其網頁中加入了中文的申請說明。

圖片說明：「陳先生，除下我的英國旗，恐怕只會令你更加心癢難受。」
圖片來源：Dolls kill


==========

竟然有女子，以「假設689是英國特工」寫下此文，不錯，值得一讚！我相信反共圈內的領袖都有保留這想法，只是不說出口。

明顯原因是，他很多表證和跡象都顯示對中共有利，而反共、港獨派要幹的就是「反共」(句括對港共政權有利的事)。大部份社運無需太著眼外國特工世界，「外特」不會干涉非敵對或非侵略目標的地方細節，反而要著眼正在侵略香港的中國民間(所以叔叔特別關心中國大媽、大叔，啊~還有中國妹~)和商業間諜的動向；即使歸英派，其方針是「法理歸英」和「去中國化」，不代表特工立場(透露多一點，其實也只是推理出來的結果，黃絲和籃絲比較接近外國和中國特工的立場，尤其是黃絲，決策變化是因應談判成果，所以他們的領袖會「搬龍門」)；即使終點可能一樣，但在過程中，各任務性質都不同。總之，各有自己立場，其aspects也不同。

但，不可以不狙擊泛民和黃絲；雨傘革命失敗就反映了外國對中策略失敗或妥協；再推下去，當英國被共特控制或妥協放棄香港，泛民或黃絲就是在過程中促成中國化的幫凶。689呢? 不用說，狠打就是了。

其實香港開始越來越多「戰鬥群」，未來更精彩。這就是普羅、城邦、熱血所帶動的、勢如破竹的新格局。

其實陳雲深明英國有機會出賣港這點，所以在英國成立「香港獨立黨」，以防英國被赤化；同時也引致中共黨報大肆批鬥他(們)。雖然我不讚成以文化立國，但我欣賞陳雲之遠見和策略。歸英派，還要多多了解國師；城邦派是好對手，但不是敵人。


以下是壞壞的調情小品一則，舒發小弟些少見聞：

<<愛吃中國大媽的叔叔的5種特徵>>

1. 他喜歡中國大媽多於國家。他可能總是在熱情、大喊愛國愛港騙香港人，但懷中的目的總是不一樣。

2. 他有時顯得高深、跳舞又激情。他並不是在裝年輕，他只是真的很興奮。雖然他已經習慣自己一人，但也想好好享受大媽。

3. 他從來不怕自己孤單。一個人上東莞、夜店、按摩... 遇甚麼尤物、上甚麼尤物總是一個人隨心，其他人的口味在他的人生並沒有佔很重要的位置。

4. 他總是充滿神秘感。他吃過許多雜物，但你不知道他其實吃過甚麼雜物，也不知道腦海裡最近出現甚麼獵物。

5. 做愛習慣有別於常人。老婆寄短訊給他，他可以立即回應，同時他也在吃大媽；就算有爭執，只有大媽陪他跳返part舞，他就會知道最懂他的人是你。

師徒關係變差之原因

先聽第二節內容[http://www.passiontimes.hk/?view=prog83&ep=478]。

教徒弟方面真係講得好啱。黃毓民和陳雲真是難得的大師父，別看他們經常罵人或間中發瘋，若他們底裡是卑觀，一定不能撐到今天。

其師徒關係跟我和前女友的經歷很像，剛認識時，她很開心地和我「亦師亦友」，一起後開始對抗、不受教、覺得我像他爸爸多過男友，結婚後變成完全「對抗體」。

同樣原理，尤其是女生，一系唔好媾，一媾到大多數係唔受教。你話佢多少少，佢就覺得你唔愛佢，罵多少少就分手。但最無力是，如果對方是缺乏自我反省能力的，除非你隨著「墮落」；否則，你(即使有預告)只有眼白白看著感情變壞。

遇上女強人性格(如前女友)更愛得上天下地。當初她選擇你是因為欣賞你的內在，同時亦有愛挑戰的本性；當她發現實力(重視的較量點)有差距，就覺得自己沒存在感和自信，本性地作出強烈對抗(常用「這個世界沒有誰對誰錯」、「沒有誰比誰高尚」、「只是價值觀不同」等......失去了原有的思路方向或甚至主體性，簡單來說是「改變初衷」或甚至「迷失」。這也是「和理非非」、「左膠」形成過程之一)。同樣，大部分大男人也有同樣的潛在陰暗面，普遍男人重視的較量點是錢。愛也因你強，討厭也因你強；成也風雲，敗也風雲。所以，我有時會寸d女/男強人「強？你有多強？」這些很多同類者都有的陰暗面，叔叔早已沒有了。

這些「強者」只是擁有普遍共同人性，沒有對錯之分；「一山不能藏二虎」之原則，果然是非常「通用」的。

追求「高潮」仍人之常情，但塵世間不少強者只不過偏執於某些「較量之G點」。來跟我一起變成「異類」吧！你會看得更透徹，尋找更高層次的「高潮」吧！

唉……我真係怕了幫人「湊女」。叔叔很忙。

英國與香港的憲制主義

憲法（Constitution）對一個國家極為重要，但港人本身對憲法的認識已經未必多，更何況天天都要面對中共的胡言亂語、港共的語言偽術、左膠的詭論巧辯，對憲制和對所謂的常識的理解會容易被動搖。《基本法》的起草委員會不單是中共主導，當中根本沒有英國憲法的專家，《基本法》背後的精神與英國的亦有相當大的差距，導至香港頻頻出現「深層次」問題。英國的憲法歷史源遠流長，其精神十分值得港人學習，英治時期所遺留下來的優良傳統亦值得港人守護。不論是全民制憲或是永續《基本法》，港人必需要對憲制有最認識和理解，基本的理論必需要釐清，這也是本文章的主旨。

英國的憲法與很多國家不同，英國的憲法是不成文（uncodified）而且不是單一的。它是由很多條約（Treaties）、法律（Acts of Parliament）、慣例（Conventions）、案例（Precedents）、及具約束力的文件組成。英國憲法的起源可追溯至公元1215年 的大憲章（Magna Carta），當時的貴族及諸侯（Feudal barons）以大憲章來抗衡皇帝無限的權力，使皇帝不能為所欲為。其後，1628年的Petition of Rights更列出了一些皇帝不能侵犯的公民自由（Civil Liberties）。到了光榮革命（Glorious Revolution），皇室被迫承認權利法案（Bills of Rights 1689），此法案再進一步限制了皇室的權力，並確立了議會的地位（Parliamentary Soveriegnty）: 皇室必需要以議會的法律來管治國家，國家必需定期舉行議會選舉，皇室不能干涉議會内的事務（Proceedings），而議員亦享有無限制的言論自由。

在光榮革命的時代，英國政治哲學家霍布斯（Thomas Hobbes）在其《巨靈論》（Leviathan）一書中論證了「自然狀態」（state of nature）和主權（Sovereignty）的關係，成為了「社會契約論」（social contract）的雛形。自然狀態是指人類在原始社會沒有管治者、沒有法律的情況下的處境，每個人都擁有「自然權利」（natural rights），有徹底的自由行事，人人都只為自己的利益著想，殺人、搶奪資源，或其他傷害他人的行為成為不被管制的常態，結果人類的生命是非常短暫、殘酷、孤單和充滿恐懼的。他認為這樣的環境是所有人與所有人的戰爭（war of all against all），人的身家性命財產都不會有保障。為了擺脫自然狀態而走向文明社會，他認為人們應放棄他們的的「自然權利」，把這種權利轉交給一個主權/統治者，讓他來建立一個有文明、管治和秩序的社會，每人的少少權利的總和就變成了管治者的管治權力來源。人因為不想進入自然狀態，所以犧牲一點自由甘願被管治來換取安全和穩定。

幾十年後，另一位政治哲學家約翰洛克（John Locke）完善了其社會契約論，他認為管治者的合法性來自人民的自衞或自保的自然權利，所以管治者是這些自然權利的代理人和執行者，而每一個人不再在自然狀態中，也不再是自己權利的訟裁者、執行者。他更認為管治者的權力不是絕對的，如果政府漠視甚至損害人民利益，為了整個社會，人民有責任透過革命推翻政府。這些社會契約論其後更成為了英國憲法的理論基礎。後來，英國憲法的觀念再被其他學者完善，雖然憲法的概念學術上有少許差異，但是現代的憲法已經從賦予管治者權力的基本概念進化成制衡管治者、保障人民權益的。例如，同樣有高人一等的憲法地位的1998年人權法（Human Rights Act 1998）則以明文規條列出了人們基本的、不能侵犯的權利和自由，並將歐盟的人權慣例（European Convention on Human Rights，簡稱ECHR）進一步引進英國。

英國憲法除了以有約束力的條文保障人民權益，其背後的精神或意識型態 亦有相同的功能。洛克（Locke）亦提出了三權分立的基本概念，其後的孟德斯鳩（Montesquieu）在1748 年在其《Spirit of Laws》一書中完善了其思想。孟德斯鳩（Montesquieu）認為三權分立不單是三權應該分開，而且要在有人權被侵犯時互相制衡。（他的三權分立思想對美國立國時起草憲法影響深遠。）或許會有人反駁：「現時英國只有司法獨立，行政與立法幾乎混成一體，這也是政黨執政有效率的原因」。這説法不太正確，雖然現時的西敏寺内閣系統（Westminster cabinet system）需要政府（行政機關）在議會（立法機關）内有大多數議席，但是影子内閣（shadow cabinet）和其他議會委員會（select committees） 的監督作用（parliamentary scrutiny）不能忽視，再者上議院（House of Lords）有權否決法案，皇室理論上亦可以不批出御准（Royal Assent），令法案不能同過。最重要的是，議會是民選的，選民能以其選票懲罰執政黨，所以即使不是內閣成員的同黨派議員也要顧及自己的選票來決定是否支持法案。即使不理會選民強行推出惡法，社會必定動蕩，暴動處處。再加上英國三權的架構都受到歐盟的約束，國内立法可以被廢除（set aside），行政決定、法院裁決可以被推翻。順帶一提，議會至上（Parliamentary Sovereignty）的原則，在上文提到，是民主、社會契約的結果，但現時英國法律學術界已經對此原則十分有保留，亦有很多學者、法官都認為英國已經沒有絕對的議會至上，因為議會受到多方面的約束。跟據《House of Commons Disqualification Act 1975》，不是所有行政機關人員都可以成為議會議員，當中包括公務員、軍人、警察和法官、境外立法機關等，這法例亦規定了政府人員在議會内的人數上限。儘管政府在議會内有大多數議席，仍會有被推翻的風險。［在1979年，仍是影子内閣的戴卓爾夫人因為提出了不信任動議，而且在動議中獲得支持，成功逼使政府舉行大選，最後成功踢走卡拉漢（James Callaghan）政府。］

值得再強調的是，即使英國的立法和行政機關有重疊的地方，但因為種種約束，英國人的人權仍能有保障、人民的意願能被尊重、實踐。

英國的法治亦是憲法的一個非常重要的意識型態。其起源來自一單發生在1765年的案件。在「Entick v Carrington」一案中，受害者Entick的家被官員無故入侵，並被無故沒收部份私人物品。Entick便控告官員非法侵入（trespassing），並說這些「執法」人員沒有合法的搜捕令（warrant），其後當時的主審法官Lord Camden 裁定官員非法侵入，並在判詞中說明管治者不能運用一些法例沒有賦予的權力，相反，人民可以做任何法例沒有禁止的東西。這案件影響非常深遠，除了確立了基本的依法治國的概念，亦開創了司法覆核的「越權」（ultra vires）理論基礎。英國的法治當然不是依法治國、要守法（rule by law）這麼簡單，英國的法治是「rule of law」。跟據著名英國法律學家A.V. Dicey，法治有三個原則：管治者必需依照法律執法、法律面前人人平等、法治應是保障人權的。Dicey 亦認為法治與三權分立是息息相關的，因為三權分立，司法機關才有可能迫使行政機關遵從法律、在法律容許及規定的情況下正確地及盡責地使用權力。近代著名英國法律學家及前法官Lord Bingham 為法治論再補充了幾個原則，當中最值得一提的是：1）法律必需給予人權足夠保障，2）法官必需中立及獨立於其他機關外， 3）政府必需要遵從國際法（如歐盟法）的約束。

Dicey 又認為普通法（common law）是法治的基礎，因為普通法在同類案件中着重統一的裁決，而且因為普通法能幫助司法機關獨立於其他機關，並且令司法機關享有（其他機關沒有的）解釋法律（statutory interpretation）的權力，亦令司法覆核（judicial review）得以發展。英國法院正正因為普通法，因為以前的判決有約束力，法院便要在保護人民的權利自由的大前題下解釋法律，有需要時亦要參閱歐盟的人權慣例（ECHR）和歐盟人權法庭（European Court of Human Rights） 和歐盟法庭（European Court of Justice）判決時的法理哲學（jurisprudence）。這些歐盟法院亦可以裁定英國法律與歐盟法（特別是關如人權保障）不兼容，並推翻英國的相關法律，它們亦享有專一的解讀歐盟法的權力，而歐盟的行政機關亦可以發出行政指令逼使英國政府立法及成立相關政策。

簡單而言，以上所說的法治論其實令英國從政治憲制主義（political constitutionalism）推向法治憲制主義（legal constitutionalism），很多英國法學專家亦認為英國有這樣的趨勢。以法治為憲制基礎的英國，人權會受到更多法律保障，英國法院亦有較大的權力保護人權自由，司法覆核、頒報特權令狀（prerogative writs, 例如人身保護令、禁制令）和頒報英國相關法律和歐盟法不兼容（Declaration of Incompatibility）等都是法院可以做的。這法治憲制亦彌補了行政與立法機關未完全分開的不足。

說了一大堆英國的歷史和理論，那到底與香港何幹？要保全英國在香港遺留下來的優良傳統，香港必需仿俲英國憲制精神，不論是全民制憲或是永續基本法，都必需明白憲法的基本原理和作用。從上文可見，憲制宏觀地象徵了人民的社會契約，所以政府的權力是人民賦予的，沒有民意授權的政府就是沒有合法性（legitimacy）的，其唯一的「合法性」與「正當性」僅是英國與中共之間的利益交換，以軍隊來支撐。基本法只是中英外交擱力的產物，並不是港人的社會契約。 有人或會説香港的高度自治權是中共下放（devolve）的、基本法是中國法律的一部份，但中共亦沒有港人的授權，中央政府決策港人亦無從參與，從而管治香港是不合法、不正當的，所以所謂的權力下放論是不成立的。以英國為例，蘇格蘭、北愛爾蘭、威爾斯三地都有自己的政府、議會及法院，它們的管治權是有倫敦西敏寺議會下方的，這些權力是受到西敏寺議會定立的法例規管（Government of Wales Act 1998, Scotland Act 1998, Northern Ireland Act 1998），這些法律都有憲法地位（從以下兩單官司的判詞確立了其地位：Robinson v Secretary of State for N. Ireland 和 AXA General insurance Ltd v HM Advocate。）法律上（de jure），這些地方與英格蘭的關係是權力下放制（devolution），但事實上（de facto）它們的關係或許是聯邦制（federalism/quasi-federalism）。這三個地方在西敏寺議會亦有議員，全國、甚至只是純屬英格蘭事務也能參與（英格蘭是沒有自己的議會的）。

現時中國社會表面上是「和諧隠定」，但實質上仍是停留在「自然狀態」下，平民的身家性命財產都不會有保障。一個完善的憲法、正確的憲法精神正正就能防止香港走上中共的路，可惜現時基本法漏洞處處，不能充份擔當憲法的角色。即使不是漏洞處處，目前香港面對的問題，幾乎全是中共對香港的侵犯所造成，所以香港如要向前走，必需要有自己的主權（sovereignty），而非單單的自治權（autonomy）。由此可見，民主與憲制是不可分割的。真正的民主是必定爭取本土利益的，因為民主、憲制就是人民的社會契約，（正如上文所説，社會契約的成因就是民眾要保護自己的身家性命財產）。民主、憲制是本土民衆的意願，而非境外政權的意願。

要有屬於香港本土的憲法，必先推翻中共的殖民統治。筆者認為香港不應坐以待斃，亦不應消極地、被動地在失敗主義、浪漫主義下去爭取民主。與左膠相同，筆者不願見到暴力行為，亦認為抗爭的確需要理性，但理性是指應該理性地將抗爭升級，有必要時「以武制暴」，強而有力地迫使中共、港共讓步，並不是停留在膚淺的、單元化的「理性就是和平、暴力就是非理性」的層面上，至於「武」的意思是甚麼，請讀者運用一下自己的創意（亦請各位不要以二元方式去思考，例如不是「坐在地上等警察拘捕」，就是「去殺人放火」。）學術上，跟據洛克（Locke）的理論，「如果政府漠視甚至損害人民利益，為了整個社會，人民有責任搞革命推翻政府」。出解放軍論只是恫嚇港人，前港督彭定康亦曾在英國國會外交委員會（Foreign Affairs Committee）上批評此論是無理、是白痴（absurd）的。出解放軍不單會令國際社會投放更多目光在中港關係上、甚至會制裁中共，而且出解放軍對香港、中國自身經濟肯定會有很大打擊。以中國現時的經濟情況，中共不會想為自己的經濟添加變數。筆者在上年十月一日誤信左膠的出解放軍論，現在深感後悔。但以現時的政治氣紛，左膠、港豬風氣盛行，積極地爭取民主的機會不大，被動地等待支爆從以立國/獨立的機會相對會較大。（詳細的支爆論請參考本頁雲起峰早前的文章：http://www.passiontimes.hk/article/08-15-2015/25030）

假設香港已經有自己的主權，制定憲法時當然要清楚地包含民主、法治、三權分立等的元素，亦應增加行政機關司政的透明度、議會對行政機關制衡、監督的權力（例如增設聽證會），亦應賦予司法機關更大的權力。法院應有權力廢除違反憲法及侵犯人權的權力，亦應有解讀法律的最終決定權（而非由一個境外行政/立法機關去解釋有爭議的法例）。長遠而言，香港應重新加入英聯邦，除了因為經濟利益，其對人權、法治的監督更為重要，法院亦能更容易參考其他行使普通法的國家的案例。法院多了權力自然就可以以本港侵犯人權的法例與普通法、英聯邦及聯合國人權標準（ICCPR）不兼容為由廢除惡法。香港亦應與東亞民主國家結盟，以經濟利益、地區和平為團結基礎，並從中以國際法、跨國法庭（如：歐盟人權法庭）監督各成員國的人權狀況。

既然連英國這麼民主的國家都走向法治憲制，香港的憲制亦應向相同方向走。現時香港主流的政治家在可見的將來都信不過，而中共在香港或許會有殘餘勢力，以現時的司法獨立的良好基礎，法治憲制最能保障港人的人權、自由。

注：筆者不是專業翻譯員，如有翻譯上的錯漏敬請見諒。如翻譯上有出入，一切以英文版為準。

- 熱血時報網站連結 http://www.passiontimes.hk/article/09-20-2015/25769
- Copyright © 2015

一些關於未來的心聲

Woo~ 我老母突然同我講她做那家酒家要倒閉，她打算退休呢~ 認真：

1. 我和前女友結婚，及打算離港時，老母用過提早退休「威脅」我，想我不要離開香港 (強調，我老母並沒機心，只是要幕後黑手制造情勢)。

2. 今天老母又提出提早退休。我回「Sor9ry，你日後食自己啦~」

3. 其實父、母系那邊都不斷介紹正妹(有些家景不錯)，我一一拒絕。無論任何有機心的準外家，不管什麼立場，想用女卧底長在我身邊是不可能，最多得閒飲茶囉XDD 我有個人原則，愛情那塊絕不能受外界沾污。

老母話題講完。其他事件：

1. 自從發「戰鬥妹」一文和大罵完港女一事後，即時有大量「新香港妹」單獨出現在我面前；我也有大罵中國妹，但現實世界的她們並沒退縮。很多港女呢~ 就是刻意晒恩愛、白鴿眼或刻意回避等......嘿~ 果然係港式「小妹妹」，這麼多年還是一樣沒成長。以為我在挑選佳麗嗎? 叔叔沒興趣解釋。有政治或優秀特工潛質的人(強調：我沒正規訓練過，只是遺傳和環境自然育成的，所以不被洗腦)會看到普遍港女不敵中國妹的關鍵原因s。

2. 我大概跟朋友說我會出國一事(只是出國工作)後，朋友質疑為什麼那公司不出機票? 並擔心我出國再次落入「魔掌」......我大概回，錢的問題不大，其實我並非天真似的抱期望，我也不是吃素的。

無論後路怎樣，遇上怎樣惡劣的情況，我是不會被任何人操控到做「價廉物美的炮灰」。我很喜歡「報告」經歷，等年輕一輩提防，這些事是沒有什麼人可以告訴你。我所做的原因很簡單，就像香港人支持太陽花運動一樣，請後輩踏著我的屍體前進；這不是什麼偉大，反正老了會失憶、死後也帶不入棺，只是充份利用我的位置；那些「港豬」前輩或長輩是沒有寶貴東西給你們。「全民皆兵」才有可能抗共或自保。如果真是開戰(不管是內戰還是國際戰)，不要低估13億愚民的「暴走」(陳雲有講過)；最可怕的不是解放軍，而是真匪民！如果連我這麼聰明又有背景但非位高權重的人都不見得光明或穩定，某程度反映這個世界政權的角力影響至低層，高層就更黑暗得不用說......這不是一般人所說的「高處不勝寒」那麼簡單，而是「大型戰爭」的現象或其蘊釀之先兆......自己執生。我走的路很有前瞻性，我所寫的日誌，反映了前路，誰能解讀多少就多少。

題外話，我每次去深圳時，除了香港來的人跟蹤外(根本不當一回事)，間中有中國國安跟蹤的。最深刻的一幕是，2010年左右，一個高180 cm以上、膚色白淨、衣衫整潔和操北方口音的壯男，於羅湖口岸，很溫柔地問我提款機怎樣用(大概是，忘記了)，當時我真的有一秒本能反應地嚇一跳(不是因他壯，而是感受到一些「氣壓」；第一個念頭是「竟然不懂用提款機?......哇！駛唔駛咁VIP對待我啊?」) 同年，外國的特工也有碰過，沒有任何交談，完。

我想告訴戰友們，即使今次出國，我一直都沒有擺脫過中資勢力。雖然我的父系是深紅家景，但信不信我就由你們。如果我真的想發逹，早就回鄉或去北京。現在我無法不「順勢」走自己的仕途，同時充份發揮我那「中共幹掉也不是，反共者懷疑也不是，外國人半信半疑」的位置。我先天和後天的角色混合起來，成為現在的我；真係好撚「灰色」，才叫「邊緣天使」。另外，還有一個預告，如果我四十多歲左右，還是這樣的話......我會回去自己家族做事......沒辦法，我始終不能無限付出。回帶，為什麼我喜歡「報告」嗎? 如果我日後變「共魔」來對付你們的話(其實我覺得機率不高)，就請打敗我。

若一個從政者/領袖的事業、親情、友情和愛情都全是髒的，一定不能帶給那國家/組織半點潔淨。所以政治不應只有污蔑的，但無論是否從政，想在各方面「沾污」你的人總是很多。你所能保持的部分，就是你餘下的潔淨動能，有了它才能發無污染的光；你要能發光，才能帶給別人光明；無需強烈得像太陽，即使一點，如天上的繁星，也有黑夜襯托出你的美。

為什麼身為香港人在香港卻沒容身之所，要外國人主動救援……雖然感激，但仍無奈、納悶。月底要飛，當旅行也好。我很喜歡中秋，希望外國的月亮真的特別圓。 屌！今次可能真係要做浪客劍心，不過最緊要女正XDD

「一個中國」的「和平協議」使台灣就等著被中國宰割

馬英九和洪秀柱一直努力想跟中國簽署的「和平協議」，其實是建立在「九二共識」下的一中架構。而「和平協議」屬於政府與叛亂團體締結之「聲明」，簽訂後「中華民國」和「中華人民共和國」間的衝突就屬於國內事務，外國如美日將無法干涉。

國際中用以處理和平問題的法律文件，至少包括：

1.「和平條約」（peace treaty）
2.「停戰協定」（armistice）
3.「停火協定」（ceasefire agreement or truce）
4.「和平協議」（peace accords）

前三者是具國際法拘束力條約，且是屬於國家與國家間所簽署的國際文件；而「和平協議」屬於政府與叛亂團體締結之「聲明」（statements），不屬1969年維也納《條約法公約》所規範，係用以確認雙方衝突為國內紛爭，交戰雙方領土同屬單一國家。

就台灣現狀而言：

（一）台海間並無實際武裝衝突，所以沒有立即簽署協議停止武裝衝突的迫切性。

（二）「中華人民共和國政府」已是世界所承認之中國唯一合法政府，若簽署「和平協議」，在國際法定位上，將使「中華民國」成為「中華人民共和國」國內的「武裝叛亂團體」。

（三）台海狀態是中國內戰與國際冷戰等複雜因素造成，若是簽署「和平協議」，是將台灣與中國間目前或未來之衝突，定性為中國內戰延續；純屬中國「內部事務」，國際組織或第三國介入將受到法律障礙，亦將使美國對台灣軍售喪失合法性與正當性。

台灣要跟中國簽署的應該是「和平條約」或「停戰協定」，否則簽訂「和平協議」，將使台灣問題中國化；落實中國《反分裂國家法》第七條的「和平統一協議」，隔絕其他國際社會成員介入之合法性，中國解放軍進兵台灣將成國內事務。

其實馬英九跟國民黨一直在迴避一件事，就是聯合國2758號決議文，「中國」這兩個字，已經被「中華人民共和國」所取代！所以，當台灣主權朝向「一中架構」時，實際上是告訴國際上其他國家：台灣已經納入中華人民共和的一部分。如果台灣與中國簽下了「和平協議」，那台灣就真的成為中國內政問題。所以「和平協議」其實是在毀滅「中華民國」！同時毀滅台灣的主權！

在這種情況下中國就有光明正大的藉口出兵台灣，西藏就是最好的例子。1951年5月23日，中國強迫西藏政府簽訂了所謂的《關於和平解放西藏辦法的十七條協議》，當時達賴喇嘛為了維護西藏國家和人民的利益，竭盡全力地尋求與中共的合作，八年來嚴格地遵守了協議的內容。但中國卻無視協議內容，為了徹底侵佔西藏領土以及消滅西藏民族的特性，在西藏進行屠殺鎮壓等暴行。達賴喇嘛1991年在美國耶魯大學演講時說：「在過去四十多年裡，有120萬藏人被殺害！」

一直以來，中國不對台灣動武其實是基於兩點原因：

一、台灣並不是中國內政問題。

二、美國美國國會制定的「台灣關係法」。

如果真的簽下「和平協議」，這兩點就會消失，「台灣關係法」就會變成一張廢紙，台灣就等著被中國宰割！

[https://www.facebook.com/photo.php?fbid=476445932523172&set=a.352995434868223.1073741830.100004733074016&type=1&theater]

「中國病毒」觀察報告

無論什麼人，無話去到中國做野，就算係香港做野都會變質。「中國特色」就好似不斷擴散和高感染力的病毒。

從閱讀國共諜戰、互批的書刊中，及感受過一點國民黨圈特色後得知，國民黨的「毒性」是蠻相似共產黨的「毒性」；當「國毒」活躍時(蔣介石時代)，就「抗共」；當「共毒」活躍時，就「國共合作」。現今的國民黨有點像用英國那套「順勢療法」，可惜「共毒」太活躍及數量驚人；如果沒有「外藥」和「獨藥」的話，這個approach成功率極低，只是拖延時間而已，或更糟的是不能自保。

「抗體」強的人，無事；較弱的，會腦發燒、精神緊崩……等精神或心理問題。我拿一個在公司遇到的例子說：

每次上司或者沒老外在時，香港同事的電腦都有問題，叫我幫他弄。 好，第一次上司叫我別幫人弄任何電腦或相關硬件。

最後那一次幫人整電腦呢~ 是最詭異的。事源：某星期五上司不在，在吃中午時面對面碰公司的財政女生，我只是跟她打了一下招呼。回到公司她說她的外置HD突然在MAC機讀不了，她急著拿檔案跟CEO開重要的會。雖然我把它插在某同事的Window機可以開，但見到那HD殼的接口很鬆，反正不是什麼錢，乾脆幫她換外殼，並叫她用Window和最好在離線的情況下開。坐我後面的老外也知道我換殼，我出去時也跟他說了一下。之後，由於我已知道上司不准做任何Support工作，於是發信大概跟上司說我幫同事換了外殼；到上司回來時，我打算他說原因，但他就生氣。你之前沒有跟我強調「就算在緊急情況下，也不能幫別人弄」好！因為這小事而生氣只有3種情況：

A) 你很怕我幫了不信任的人做事；B) 你不信任我；C)你認為我沒能力做到；D)他過度緊崩或小器

結果是：
外置HD可以用，C)可以排除；如果A)，那他這樣做法就更引不信任的人懷疑；D)他不懂事；B) 哪你還請我進來就更詭異。你想我怎樣解讀你或者你們? 另外，別忘記這些只是基本，真.共諜 當然也可以觀察到 (如果有的話)。

之後，我完全不提這些事。我在日誌寫上，是還把你們當伙伴，讓你們知道一些我覺得詭異的事情；如果你們不覺得或暫時看不出問題，就把它put them into the watching list；這麼簡單的情報處理和預防的技巧都不懂? 我離職那天，HR問我是否要拿回換殼錢? 我回「我根本不介意那小case」，我沒拿回那些錢。知道問題在哪? 問題就好像跟長不大的女朋友談戀愛一樣，她或者情況有問題；雖然好好地說或者暗示她，她就覺得你不喜歡我(你跟上司不和)，罵她就跟你分手(把你解僱)。真的是跟「港豬」沒兩樣！老外啊！香港、中國是一個充滿共諜的地方，來到這裡可不可以有一點基本洞察力和心理質素? 你有看過「Imitation Game」嗎? 你學學斯圖爾特.孟席斯(就算明知道那是蘇聯間諜)是如何鎮定好嗎?

連老外都會因「抗毒」而改變「體質」，「中國病毒」真可怕。還好我還沒到跟他們合作反間諜的地步，不然就很容易被他們「害死」。做「資安」或者「國防」的角色，最忌就是不鎮定！我強烈建議，要進軍在香港或中國，外國人最少要一名真.特務級能力者觀察、分析情況，配合公司環境，定期撿討一些自己國民行為或表現上的細節，及協助制定人際或內部管理策略等......

例子分析講完，回來總結「病毒」觀察情況。在中國/香港工作的老外通常出現三種情況：
1)中毒，像普通華人一樣，但機會率較低；
2)變質、部分受感染，如以上所說的，在中國或香港生活久的人，變異機會率較高；
3)不具毒性抗體，先天優勢，其人口比率多過華人；但具毒性抗體者很少。

香港人: 1)高，2)中高，3)低，但同時較少具毒性抗體者。
臺灣人: 1)中，2)低，3)中，但較多具毒性抗體者。

相似的「毒性」是指什麼呢？是華人一些陰暗特質。例如上面所描述的事情，上司怪我換殼一事而生氣，就是因他認為我有問題。另外，就是別看小年輕人！這是長輩的大忌！我再怎樣厲害也沒可能取代上司那政治及策略性不可動搖的位置，我不明白的是，處於絕對優勢的他為什麼還有點不爽年輕人表現出色的妒忌心。「以情治國」、「以人為本」的中國人把所有問題的焦點都放在人身上，他們只懂處理「人」而不是「事」。

我沒有討厭上司和其他老外，但和我直接合作的上司的行為「漏洞」太多了。任何人只要人性的陰暗不是表現得太過份，我根本不放在心上或作出強烈對抗；因為我喜歡做系統開發，當然是喜歡對電腦多於對人。

「體質」沒有負向改變的，才是強者；而不具毒性的「體質」者就是不具毒性的強者。兩者無話哪個較強，均有著不同環境的優勢；具毒性的可以在中國生存長久，不具的則不能，但適合文鬥、高調「反共」.....(就像RPG遊戲中的光屬性祭司或法師角色一樣) 另外，不具毒性「抗體」通常怕被感染，會抗拒具毒性「抗體」，以捍衛其「潔淨」的生存環境；所以具毒性的不要試圖感染不具毒性的，對大家都無好處。

「和理非非」是什麼體？只是「反應體」，但一定不是「抗體」。

從一個年輕老外被解僱一事，撇開我看不到的原因，我想得到的是，一個年輕的外國人應該是「不具毒性抗體」，公司的老外認為他有問題，會否是公司老外已「變質」? 不受「感染」的年輕人是一個不錯的「病毒測試體」。我認為剛解僱我的老外需要回國或找專家做「病毒測試」，為你們自己國民身心健康著想，有需要定期撿查，不要老是覺得別人有問題！

我是一個「可變抗體」。莫說解讀我，老外連普通華人也很難深入解讀；因為華人特質，是很多情義結、心結，很難對人坦白之餘，也難以化解；加上香港有這麼多「共特」，我也不可能什麼事情都說或寫出來；在網絡上，除了「派膠」外，極少寫智力不足和沒相關認知者可完全理解/看透的話。我工作狀態一定是「潔癖Mode」(不具毒性抗體)，否則很難集中想事情！工作時就專心工作，別對我作任何無謂測試或測猜！

回想起某間具國民黨特色背景那公司蠻信任我，所有重要東西都交我辦；我也做得很爽，只是不滿他「毒性」發作時(沒辦法，「潔癖者」就是這樣)，及後期有些事情發展變壞，並令我覺得極有陷阱之嫌......所以離職。

最後，看我15、16日那天「情緒高漲」的日誌，和17日的突然解僱；這種捕捉對方最情緒高漲時下狠撃的手法，通常是敵人才會制造的「巧合」。嘿~ 真是太看小我(們)，你們以為我(們)還有「大人反口，不買玩具給小朋友」那種失落感嗎? 不過此舉令我們減少了對老外的信任度，感覺老外公司跟我遇到的爛公司差不多，不是狙擊便是兒嬉，結果都是一樣。希望在外國人要請異國人時，除了考慮公司的立場之外，也要考慮承擔著什麼國際角色。

無端端被炒，又要再找工XDD

我不少專業上的意見和做法都得到北歐那邊認同，因為不可以只有上司say yes or no，CEO還要咨詢歐洲專業人士。以下第2點就是因為我提出意見而改變......我上司昨天通知我今天準備討論建立「資安」機制，今天就......明顯他也不知道此事。不過可能一切都是測試假象，或者他們想找歐洲人做才放心(看上司少少事都如此過敏，連我都不信任，就感覺到。我明白的，中國及中國化的環境給了你們很大無形壓力，因為我們也感受到。得！介紹件鬼妹我識，我入歐洲籍。但唔好整件醜女、肥妹或有心理病陰鳩我，請考慮我的pennis size或顧及對方的需要，It's very important physical and sexual health matter。我是人，不是神；我不可能違反自己本性的追求，愛情/精神世界要純潔、跟現實保持距離。另外，我不會放棄香港的「反共」年輕人，歸英派和獨派，不能幫手也會資助！)，又或者第三次再轉方針……

HR很勉強地講了2個原因：

1. 溝通出現問題；

2. 轉了Approach及Skill set

但：

1. 我的工作性質很多需要講。User給個Screen我，他大概講要什麼，然後我落手做，做完就調整。這個循環中，90%時間都是做。而且我的特質像傳統理工科生一樣，工作時間都是不想說話的，不像非理工系的人那麼喜歡跟人聊天！如果我是那類人，早就不是理工科出生！我的世界可以話好簡單，亦可以話好複雜。我不是中國人，更不像他們每秒都計算著攻心計、無心做實事！總之工作就工作，別胡亂猜測！自生心病！

2. 反而轉了很適合我的Skill sets。其實這些都是籍口，就算沒，有心的公司也會給時間你學。

HR講幾分鐘話中，我只回「好」、「沒問題」等簡單句子，沒什麼好說或想知道；反正結果都是一樣，遇到越多荒謬的事就越證明我沒什麼需要改變。公司給一個月通知金解僱。

其實這家公司(Grown-up Manufactory Limited)在中國有廠的......「老外」可能受壓，而我也不會被招安，明了吧？

上2個月，有個年輕老外突然被炒，我問他什麼原因，他只是很委屈地跟我講「It's not my fault」。我問上司，連他都不知道。不論哪裡，太多政治性裁決都會令到公司單一化，或甚至令行業萎縮或劣化。看來連北歐老外也向中國下跪了，及被中國化了。

對於「突然死亡」的事情，我完全不會覺得有什麼意外；因為現今香港這種環境，在職場上什麼人都不可以盡信，保持適當距離，自己做自己的事便行。公司的人怎樣做網絡言論審判(好像中國那樣)，把工作以外的事或政治扯上，不尊重專業，是他們的問題......加上我的網絡角色並非簡單，也不想放棄這班義士！我說什麼旁觀者別胡亂猜測！什麼原因都好，不必要顧忌這麼多，做回自己，不會被任何事情動搖自己的立場或原則 (包括把妹啦XDD)。保持自由的靈魂，才能發揮抗戰力。

我不怕沒錢開飯，最多沒錢捐或找小姐姐呀XDD

笑：真‧擇偶條件

港女常被批評擇偶要求多，其實「港佬」也不遑多讓。在討論區上，有位自稱三十多歲的建築測量師提出他的擇偶條件，稱另一半要三十歲以下、專業人士、高學歷云云。要求高嗎？每個人心目中那份擇偶條件的check list都不盡相同，item或多或少，誰都不比誰高尚，只是大家被不同特質吸引，對不同類型的人容易產生「愛」的感覺罷了，自負盈虧，沒什麼好批評。

反而，我認為這張check list當中，有一樣must-have-item卻常常被人遺忘——假如你渴望一段長久關係。

早前看了神戲劇場的作品《狂揪夫妻》，劇中兩對夫妻——黃秋生和吳君如，以及潘燦良與甄詠蓓，因為兒子打架的問題，一起商討解決辦法，怎料過程中兩對夫妻的矛盾愈演愈烈，吳君如討厭黃秋生鬆散，黃秋生怪責吳君如專橫，甄詠蓓對獨力處理家事感氣餒，潘燦良卻工作至上。他們夫妻之間的價值觀完全南轅北轍，然後我不禁想——究竟他們當初是如何擇偶的呢？

不要以為只有舞台上才會如此戲劇化，真實人生當中，我亦見識過不少互相折磨、互相傷害的夫妻，歸根究底，就是價值觀不相乎而產生問題。價值觀，就是一個人判斷是非對錯、衡量輕重排列的一個準則。價值觀的確會隨著年紀增長、人生閱歷增加而有所變化，但如果一開始當你認識某人的時候，他已帶有某種價值觀，就不要期望他和你一起以後會改變。

不是說兩個人相愛，就可以互相遷就的嗎？是的，愛好、興趣，可以互相協調，然而價值觀，卻是塑造我們人格最重要的基礎。熱戀時，我們或者可以暫時扭曲本來的價值觀去取悅對方，但日子久了，就會累就會嫌棄。尤其當兩個人結了婚，面對的，就是漫長的生活。生活上的大小決定，往往牽涉價值觀的取向。當兩個人相處上經常發生爭執，總是各持己見，無論對方有多英俊美豔，或是經濟條件如何吸引，慢慢，愛都會被磨蝕，勉強迎合，更會落得討厭自己的下場。

那，是不是一定要找一個和自己價值觀完全一致的人，才能擁有完美婚姻？未必，最重要是雙方能互相配合。你事事認真、尋根究底，但如果你能欣賞另一半的從容不迫，甚至從中學習到放下執著的人生哲理，那很好；你是活在當下的享樂派，但如果你被對將來充滿規劃的另一半感染，調整自己的人生排序，那不錯。沒有兩個人的價值觀完全相同，最重要是你是否能接受對方、尊重對方、欣賞對方。

除了行街睇戲吃飯，拍拖其中一樣最重要的用途，就是透過相處，認識對方底層的價值觀，不要被熱戀的甜蜜蒙蔽自己，確切地了解對方是不是能和自己走完下半生的合適人選——這才是真正的擇偶啊！

(原文見於 she.com)

歡迎把你的故事分享到我inbox

我不是愛情專家，但或許能旁觀者清

尹可晴

FB︰http://www.facebook.com/sunniewan

==========


有些女生有青春本錢時又不見妳講這些(真心)? 到了三十幾歲才講? 太遲了吧！妳們的青春Credit都花到80-趴90了吧！

你們年輕的時候，嫌棄還未升到的工程師男友沒錢買房，又說什麼金融才俊怎好......剛畢業後，就像小朋友去到遊樂園，不單止什麼拿了比較，還覺得總別人的比自己的好。到三十幾歲，沒本錢，又說工程師/測量師......只選年輕小妹妹。省一點吧！人家建築測量師條件這麼好，為什麼要委屈自己；他還沒有女友，也不難想像到他年輕還沒上位時被人嫌棄吧！真? 現在才講「真」? 真妳媽！傻子才會選擇妳！(我就是經歷這樣的情況，所以跟30歲以上的女生的機會率不超過5%！)

講得難聽一點，只要男人稍為有點積蓄，想要年輕正妹，就算不找大陸妹，窮一點的去東南亞也可以！大姐啊~ 我給妳們怎樣聰明、耍計最多控制圈子裡女生跟妳們陪葬。哪又如何? 這個世界這麼大，如果港、臺被中國全面統戰再給力發功，面對幾億個「子宮」，妳們摺起去做尼姑了！ 還像「飯桶」一樣發這麼不自量力的文章！自我感覺良好！啊～或嫁大陸佬，然後繼續加點了中國元素，講大陸佬怎好、本地男生怎爛，又可以感覺良好一番呢~

年輕女生真的不要學這種大姐，她們都是愛情路上的失敗者；她們年輕時自視過高，對男人不真誠、三心兩意，只是老來承受一切後果！根本沒有資格教妳們如何談戀愛或擇偶。這幾年來，我看見很多參加社運、新媒體中的年輕男生都是有理想和鬥志的，他們尚年輕、賺錢可能不多，但他們很愛自己的國家、願意為國家付出； 某程度反映他們是愛家又願意承擔，選擇這種男生，就算他們沒得吃都一定不會讓妳餓死！很多都很像中學到剛畢業出來工作時的我。當時我窮的原因不是沒能力，而是政治打壓。

不好意思喔~ 我從來不會給這種女人下台階。有朋友跟勸我罵得這麼狠，搞到女生都怕你，而且顯得其他男生更好。切！預料之中！其實我根本談不上偉大，也無須做萬人迷。我只是認為：主要，現代的城市裡(尤其是香港)太多「垃圾」，我只是幫自己「打掃」之餘，順手幫不便的人動手打掃。反正談了戀愛後，大部份女友都受不起一點的批評，不如我先狠批，免得將來女友沒心理準備。我也很愛香港、很喜歡臺灣，所以不想港、臺這麼多「垃圾」。其次，女嘛，就算全世界都喜歡你，但自己可以應付多少呢？ (古代皇帝後宮三千真的是很浪費資源，加上那些腎虧的更浪費！) 最後你娶還不就只有一個嗎?

我，暫時單身，大不了就去深圳找找小姐吧~ X朋友：「你不是說不跟大陸妹交往嗎?」我：「車！講這些? 我現在是自由人呀~ 癢的時候去找人幫我"抓癢"也不可嗎? 總之不會"插得進拔不出"就行了~ 小弟"道行"夠，少擔心喇！我沒跟你說過我是"古惑仔"嗎? XDD」

港男千萬別像已前那樣過寵港女，這不單止助長她們的氣焰，自己還會變成「和理非非」人格，香港人就更易被統戰！中國人或中國化的人就是心病多，所以有「豬」多條件、挑剔和試探。回想自己學生時代是如何真誠，那才是正路。篩走「豬」多條件、挑剔和心病的女，保持自由的靈魂，才能發揮抗戰力。

港女攞你命三千：有枚易中伏 女生SpeedDating防身5招

最近在某討論區，見到一篇文章，講述一位已經有男朋友的女仔，去某 Speed Dating 公司做「枚」，聲稱酒後被強姦，繼而有孕的文章。

除了在此想分享一下，女仔參加 Speed Dating時，可以點樣保護自己之外，也想講下應該如何選擇 Speed Dating 公司。

來到 Speed Dating 的女仔，雖然面對大部分都係真心尋找另一半的異性，但始終在一個如此多陌生人的環境下，醒目女一定要保持警覺性。

首先，在約會交談當中，可留意男仔的眼神，眼神與說話應是一致的，真誠的直視，不應左閃右避，也不帶有觀察你的眼神；因為斜視地觀察，心中應有著盤算。眼神應是交心誠懇，細心地與你溝通。

交談內容，除了分享各自的興趣及工作趣事外，也有機會講到價值觀。被妳深深吸引的男仔，在觀點與立場上，不斷認同及討好妳，是在所難免的，故此，需花多點時間了解及觀察，不要在相識第一晚就打下滿分一百分。

若果，男仔各方面都深深吸引著你，請妳都不要就此放下防範之心。「拜託！你們才識咗兩個幾鐘，好嗎？」你們可以先互相交換聯絡方法。記著，真摯的感情，需要時間藴釀。雙方在有深入了解的基礎下相戀，才能結出豐盛的果實。

活動完結後，身為主持人的我們，都不時會鼓勵大家與新相識的朋友仔去食個糖水，或睇場戲。即使，真係要同新認識的男仔去pub飲野，妳必須好好衡量自己的酒量，選擇酒精濃度較低的飲品。即使飲嘢時，同新朋友好啱feel，也不能就此放下戒心越飲越多!

除了為防失身之外，也可避免自己酒醉後，作出任何失儀及狼狽的醜態。剛剛認識，你都唔想就咁被扣至零分，又或者，成為新識朋友圈內的笑柄吧！

記住：騙子冇樣睇，最唔似騙子的可能就是最大的騙子。「日久見人心」一點也沒錯。

最後，大家在選擇 Speed Dating 公司時，應選擇信譽良好，及寫明服務承諾的。例如會有公司標明：每位參加者都是真正報名，絕不請「枚」，如有發現，歡迎舉報等等。

同時，若果活動有寫明什麼「空姐OL之夜」或女參加者免費之類。有「枚」的機會率就會相當之高，什麼另類的活動主題，就會吸引什麼的狼虎野獸。

信譽良好的 Speed Dating 公司，除了不會有「枚」之外，參加者的學歷及年齡須與符合活動要求，現場工作人員也會抽樣核查。男女收費相同，經營手法正經，公司信譽良好，自然會吸引一批真心誠意，想發展長遠關係的好男人。

各位靚女，要揀個好男人，首先要識揀間好公司呀！

- 熱血時報網站連結 http://www.passiontimes.hk/article/09-11-2015/25592
- Copyright © 2015


==========
「因為斜視地觀察，心中應有著盤算」完全廢話！難道初次見面就100%愛你? 你要人真誠之前，先問一下自己可不可以做到? 作者寫出得這篇文，我就肯定作者不可以。自己都不真誠還憑什麼質疑別人? 另外，直視也可盤算。你以為男人盤算就一定是鎖定了「上」你麼? 不要太自大。說實話，去Speed dating(就代表沒什麼男生追吧)的女生就請謙虛少少，人家在盤算的也可能覺得你不太好呢~

做男的沒有做女這麼幸福，女性職場多數有男；男的職場，尤其是專業人士或五金、三行等……很多都很dry。男的到咁三十多年紀沒有女伴仍然正常，但女的到了年紀都沒有就要好好反省一下。

不要說男生，女都會有斜視的時候。「眼神」這種東西，沒有應不應該，交談中偶爾「斜視」有好多原因。另外，妳都懂講怕生環境。難道一來就100%真誠? 不要說男的，女的都不會吧！而且，既然說到「色狼」，你知道大部份「色狼」是有特定對象的嗎? 犯罪者在犯罪之前是找目標的漏洞，如果作者所說的是真理，哪也不就是給色狼一個「漏洞」? 自作聰明的作者只不過是設定了一條提高找傻子、懂得「做戲」或「引狼入屋」的機會率的rule，完全是反過來「拿石頭砸自己的腳」。

另外，色狼呢~ 在香港大概一百個中會有一個，但作者所講的「疑點」就最少50%會出現囉~ 找潛在犯係講pattern，是有一段時間的analysis，不是講settings啊~ 小妹妹，男生把到妳這種妹也很困擾。其實「防狼」好簡單，認識尚淺，就不要去人少的地方見面，小心喝酒......之類。作者講的完全不是「防狼」，只不過是借「強姦」一事，把正常會出現的行為的(她所認為的)疑點，來當作「防狼」技巧，及表達了她的胡思亂想或錯漏百出的盤算。

這個世界，有騙女生上床的男生，也有「收兵」騙男生錢的女生。你覺得是哪種騙子多呢? 我看這篇文章就知道作者入世尚淺，她疑心又多又不懂分析，「斜一斜」都被懷疑，現代「假女強人」的特色；其實，自己只不過是持弱勢的形象在盤算著，比男人更愛盤算，但很笨！真是要命！

「女強人」呀~ 不要整天想著怎在男人身上「拿勢」，不要太笨和胡思亂想已經很可愛。

==========

上星期，因我換了一件100港元左右的外置HD殼，觸怒了直屬BB。在香港做「北歐聖鬥士」，比我想像中“辛苦”……“辛苦”的不是工作或受氣，而是一種超越常人警戒心，及最基本是不可笨過港豬、不可有港豬心態，擴張至生活及選擇伴侶和朋友的範圍等……尤其是女方面，太多攻計的、多疑的、經常要人哄的等等……會令我更加累，我不想在工作後仍「提心吊膽」地過生活，我不想幫人凑女，更沒耐性幫人教女基本知識或做人道理。雖然工作後不太想用腦，但聰明、獨特或有趣的見解反而會是我生活中的「甜品」。

做仔唔似做女咁幸福，女性職場多數有仔；仔的職場，尤其是專業人士或五金、三行等……很多都好齋。仔到咁上下年紀無女都係「正常」，但女到咁上下年紀都埋唔到岸，就要好好反省。

雖然小弟呢間公司唔少靚女，但無論有冇仔，都感覺到我的角色及我個人理由都是不能碰的。

我暫時只是青銅級，但整體尚好，就當 training啦～就把目光放遠些吧！(專業人士已經少接觸女仔，聖鬥士級的專業人士仲慘~~唯有咁安慰自己XD)

有心做新世代「聖鬥士」的年輕人，請做好一切準備。然後直接向外國公司交信自薦，唔好太信香港獵頭公司(尤其是赤化咁嚴重)，香港好多agents都係呃老外飯食。

藉「女藍亞錦決賽」看日本女生

其實很多港女有種跟支那妹相似的心態，恃自己有幾分姿色或知識便吊高來賣，還比支那妹高出很多陪。這種以姿色來主導個人身價或作為籌碼的心態，香港人稱「雞格」—妓女的價值觀，越美越值錢；可玩性和可觀性都高。在充滿妓女和用「子宮」統戰術的支那國中，此「雞格」深入民心。可娶性、婚姻有如一項長跑，則要看各方面和持久力。

說真的，要不是政治因素或個人原則，我會娶港女的機會率很低。單論姿色和懂男人、攻於心計(現代支那市城人的特質)的能力，支那妹很多都比港女優越；因為支那妹出生於一個不文明、人治的社會，人事鬥爭多、法治劣，她們勝在入世夠深、吃過港女沒有吃過的苦頭，經歷過更惡劣的情況；不像港女那麼嬌生慣養，不懂人情世故；負面的相對，支那妹隱藏著強烈的野心，也是最危險的人。

人可以沒有謙卑的心，但不可以沒有自我完善的心！支那妹和港女的共同之處就是永遠不懂改善自己的不足之處，最愛以「如果他愛你，就不會XX」和挑戰男人的底線來質疑、試探對方的愛有多深；不是把自己當作神一樣完美，便是自我縱容、感覺良好；又愛挑剔對方。

撇開學生妹—因還未定性或入世未深，暫不列入嫁娶選擇的分析之內；若要我比較支那妹或港女的可娶機率；支那妹，含政治因素，只有1%；但我個人有特殊原則，只會給支那妹0.1%機率；香港妹，即使不含政治因素，也只有5%。

日本女生就不同，無論多漂亮，也明白自己有改善的地方。在日本人的價值觀中，女人要以男人為主，「順從」男人。別以中國傳統的「順從」去解讀現今日本女人的「順從」，日式的「順從」是以夫為先，女方只是先遷就夫而已；因為人與人之間必有衝突的時候，在此時，必需要有一方先釋出善意或讓步，才能減低互相傷害的機會。日本女生也有脾氣的，只是用其他方式表達。

那些盲目女權主義的人，不要跟我說為什麼不能男人先讓步?我簡單回答：不要說日本，普遍地方都是男性主導的社會，從來沒有雙主導制。世界總存在先天上的不平等，重點也不是誰先讓步，爭議這些沒意思。

有很多人說日本女性社會地位低，沒錯！但以一個愛情或狹義的家庭觀來看，日本社會的女人會令，無論好男人還是壞男人、大男人還是小男人，都愛不釋手。另外，在日本沒有強悍的女人(女強人)嗎？有！女的像<<龍珠 超>>中的「莊子」，而大男人的像「比達」。

香港的「女強人」多、自以為是，男強人就少(正常圈沒遇過，也不能把在黑道遇過的來作普遍比較)，像「飲茶」+「和理非非」那類的較多。支那的「女強人」少、很不忠，「男強人」就一大堆、垃圾/打女人的多。日式的「強人」，不論是男或女，都有份強烈捍衛另一伴或家庭的心(不怕惹上神一般的對手，有「永遠的零」那份勇氣和浪漫；這有點像一些香港黑道中的好人。參考<<龍珠 超>>第7、8集)，跟支那或香港的差很大。

我很討厭某些假成熟的女人，她們認為男生愛電玩和看動漫是幼稚的行為。英國、丹麥、美國和日本都有不少大男人挖盡心思創作動漫和玩意、扮故事中的英雄來給孩子或甚至整個社會一些夢想、色彩，難道真正強國中的大男人都是很幼稚的嗎? 那些假成熟的女人，只是自以為成熟而已。

日本女子藍球隊，明白先天身高不夠，也強化其他方面補救！人家是「小日本」，沒錯！中國呢? 不就是一塊「大垃圾」吧? 日本妹，讚！


(我是不會娶不美的女生；我的初戀及格，前女友算是美女又有良好背景；更不會娶沒有內在美的女生。我的世界是沒有外表和內涵對立這二元思維。我找不到兩者兼的，不要。Sorry！「比逹」的要求總是在一般人眼中的高，我從來沒吊高來賣，只是「等價交換」。這麼多年，還作無謂的試探? 這只是曝露你們的無知和一般見識而已。)

註：「支那」即是「中國」

2 Kamen Riders I like Most (南光太郎，天道總司)

90s 的Kamen Rider Black & Kamen Rider RX, 南光太郎

2009的Kamen Rider Black & Kamen Rider RX, 南光太郎

2009的Kamen Rider Kabuto, 天道總司

歷史講呢啲之香港力剋中共

香港足球代表隊，曾經也是一代亞洲足球王國：余國森，陳發枝、尹志強及剛剛仙逝的胡國雄等名將輩出，而當年的南韓、日本等尚且不成氣候，在港隊戰史中不得不提的一定是1985年5月19日墨西哥世界盃東亞區外圍賽4A組次圈賽事：香港戰中國，也就是筆者朋友榮哥 Wing.Li 發夢也掛在咀邊的「五一九戰役」。香港球迷應該不會陌生。在港隊張志德及顧錦輝的建功下，港隊以2：1擊敗中國。

1985年8月20日的《華僑日報》就以「香港力剋中共」為標題並詳細報導了這場賽事（註：因《華僑日報》乃當年著名親國民黨報，除了報頭日期使用中華民國年號外，對於大陸相關新聞，一律稱為「中共」。用於今天的香港，政治仍然相當正確）（見下圖）。時年筆者還是稚童，無緣見證這場港中惡戰。但見《華僑日報》的仔細描述，不得不說當年傳媒的體育新聞的報導，非常詳盡及生動。可見當年即使「開電視睇波」還不是很普及的年代，香港的球迷仍可透過報章洞悉球圈戰情。

這場賽事為港隊作客，在北京工人體育場上演，以小組情勢而言，港隊和中國（即中共，下同）皆是五賽四勝一和，但得失球中國佔優，只要賽和亦可晉級，加上盡佔主場之利，中國隊當時實力不詳，但勝算無疑較高，不過港隊在胡國雄助攻下，讓人稱「細鬼」的張志德在開戰後十九分鐘先拔頭籌，但之後中國發難強攻，在三十二分鐘由中國隊古廣明以死球戰術扳平，雙方上半場以一比一入更衣室。

下半場港隊重新上路，但大雨影響場地濕滑，中國隊亦乘勢出擊，攻勢不斷，但港隊後防由門將陳雲岳帶領下屢次瓦解中國的攻擊，下半場十五分鐘，中國隊門前混戰，顧錦輝乘亂「執雞」（《華僑日報》語）得手，港隊再度領先二比一。即使中國隊一再暴走式反攻，但港隊上下仍然力保不失，穩守賽果直至完場，《華僑日報》的評語為「港隊挾雷霆萬鈞之姿，抱破釜沉舟之志，憑高昂鬥志，前仆後繼。固守如金城湯池，進攻若排山倒海，讀者在螢光幕盡窺全豹，無待贅頌。」港隊淘汰中國隊，使中國第三次衝擊世界盃決賽週的夢碎，而港隊在下仗因不敵日本隊，亦絕緣於決賽週。（最後日本負南韓）

其實，當天報章頭條並非報導港隊報捷，而是賽後在北京爆發的球迷騷亂（見下圖）：近八萬名中國球迷因不甘主隊在主場慘敗（當時香港勝中國被視為爆冷），在賽後走上街頭，破壞汽車和公物，北京公安要進入球場「清場」，中國隊隊員及主教練曾雪麟則被圍困在運動員樓整整三天。成為中國第一次球迷騷亂，揚威海外，史稱「五一九慘案」。

三十年後的今天，2015年9月3日，港中兩隊再次在俄羅斯世界盃亞洲區外圍賽狹路相逢，在深圳寶安體育場進行首輪決戰，今夕何夕，適逢港中兩地關係轉差，早前中國足協推出的一款宣傳海報涉種族歧視，挑釁意味甚濃，港中球迷亦劍拔弩張，大戰已如戰在弦，港隊能否挾早前大閉閉敗不丹與馬爾代夫之勢，再度「力剋中共」，繼而全身而退。必看今晚港中大戰！

資料來源：MMIS香港舊報紙‧香港公共圖書館
《香港力剋中共》《華僑日報》體育‧第九版1985年8月20日
《北京球迷爆發暴動》《華僑日報》頭版1985年8月20日
《北京群眾騷動‧激發仇外情緒》《華僑日報》第二版1985年8月20日

「觀察者」網站《回顧1985年國足519慘案：中國體育史上第一次球迷騷亂》
http://www.guancha.cn/sports/2015_05_19_320131.shtml

- 熱血時報網站連結 http://www.passiontimes.hk/article/09-03-2015/25424
- Copyright © 2015

9月3日，香港足球隊抗戰勝利！

世界盃外圍賽，香港作客中國，成功守和 0:0 ，保住小組首位。 香港隊全場以防守為主，主教練金判坤擺出「大巴士陣」，中國隊雖有多次射門，但均被港隊首將救出或中柱。

 賽前港隊門將葉鴻輝揚言：「我土生土長，同中國冇關係，中國還中國，香港還香港......香港越畀人睇死就越要有表現，就算今次我贏唔到，我都要阻止你出線。」
[ https://www.facebook.com/UnitedSocialPress/photos/a.579843072048630.1073741826.579827748716829/1020649867967946/?type=1 ]

片中的黑人是港隊後備上陣，名叫「基藍馬」，都有兩次護空門。

今晚2018世界盃亞洲區外圍賽第2圈C組上演「中港大戰」，作客深圳寶安體育場的港隊，雖然全場飽食驚風散，但仍然以0:0守和中國隊。港隊小組3戰2勝1和得7分，連續3場不失續居小組榜首。

中國隊全場採取主動，單是上半場就已經4度中楣中柱，加上港隊後衛屢次成功護空門，半場兩無紀錄。換邊後中國隊換入前鋒楊旭加強火力，但港隊門將葉鴻輝演出神勇，多次救出險球。擺出「大巴陣」的港隊其實亦有埋門機會，可惜下半場79分鐘麥基射門高出，但總算力保不失，取得寶貴一分。

在微博上，有大陸網民不滿中國隊在今場的表現：「國家隊踢省隊，踢個0:0，你TM別怨門柱，別怨裁判，你就看看那些個球員有多少是拼命踢的，某浪射王，真以為自己是C羅啊。」、「史上最爛中國隊，最懶散中國隊，最慫的中國隊。選一個吧？」、「姜志鵬這種人憑什麼首發！！！」，有人還對能否出線有懷疑：「還出線，別說2018年，8102年國豬都出不了線。（同意點贊）」。由於中國隊多次射門中柱，亦有網民抽水：「恭喜中國隊射門柱水平成為世界一流」。

此外，今天是所謂的「抗戰勝利70週年紀念日」，有網民說：「每逢佳節必添堵」、「果然，全國人民沉浸在反法70週年的勝利之中，國足如約準時一如既往的來添堵。」 同組另一場比賽卡塔爾對不丹，將於今晚稍後時間上演，但即使卡塔爾贏波亦只得6分，暫不會取代香港上榜首。港隊下場比賽將於9月8日上演，於旺角場迎戰卡塔爾。

- 熱血時報網站連結 http://www.passiontimes.hk/article/09-03-2015/25426
- Copyright © 2015

==========

香港就是有不同膚色！也有上天的祝福！閱兵又怎樣，也不是贏不了嗎? 中國去食屎啦！