該文指出「新移民來港定居後，其勞動人口參與率為 54.2%，與全港人口的 58.7% 相若。」，以論證新移民和本地人一樣勤奮。但以新移民的就業率與全港人口比較是極不恰當。全港人口不乏在香港已經貢獻大半輩子的人，現在步入退休之齡，他們當然會拖低了全港的就業率，但不代表他們在人生的其他歲月沒有為香港作出貢獻。
然而新移民則如社協所言，大多正值健壯之年，然則健壯者就業率也只有一半，那他們要到甚麼時候才作出貢獻呢？他們將造成不堪設想的社會負擔。你可以想像一個社會，長幼不工作，壯年者也僅有一半就業，結果大部分人都不事生產的情況嗎？隨著香港不斷引入新移民，我們正陸續變成這樣的社會。
我們仔細看看同樣由社協引用的《2016 年中期人口統計主題性報告：內地來港定居未足七年人士》，當中有關於新移民勞動參與率的數字（見圖 1）。根據 2016 人口普查，25-34 歲的新移民就業率只有 50.5%；35-44 歲的，亦只有 57.6%。相比之下本地人的數字分別是 85.0% 和 80.5%，那還已被新移民拉低了若干水平。他們身處壯年，就業尚且如此，請問一個社會是否可以容讓一半壯年人士賦閒在家？
新移民反過來製造勞動缺口，並加劇人口老化問題
而這個不就業的 25-44 歲年齡層，正是新移民的主力（見圖 2）。是的，新移民的年齡中位數為 33.9 歲，低於全港人口的 44.3 歲。有人認為這有助減輕人口老化的問題，可是其實反而令社會問題更為嚴重。人口老化之弊在於社會要供養的人比以前更多，但一半的新移民自壯年起便不就業，他們被社會供養的年月只會比長者更長！他們長年累月索取社會各種服務，挑戰社會的承載力之餘，卻未能為社會提供相應的服務以增加承載力。當然我得承認仍有一半新移民會在壯年就業，但試問有哪一個社會能容讓這樣低微的就業率而不衰，不被壓垮？
支持新移民者則立即反駁，說他們不就業是因為做家庭主婦。但問題是其他人一樣要做家務，誰不用做家務呢？我們今天的社會是否仍能容讓一半 25 至 44 歲人士只做家務？這亦需要大眾討論。但無論如何，政府和新移民團體就不能再信誓旦旦，說那能解決勞動缺口的問題。事實上他們是製造了更大的勞動缺口，因為我們需要更多勞動力去服務不就業的他們。
這也是今天的新移民與戰後逃難的新移民之重大分別。今天來港的人，不少給人的印象都是抱著嫁個老頭不用工作的心態，所以你難以指望他們會積極發奮。儘管根據《Economist》的報導，他們來港後都大失所望，發現居住環境極為擠迫，有受訪者直言自己的生活品質由「小康」降至「低端」，還掛念起大陸的日子，並認為即使有上網自由也不能彌補。
此外亦要留意有論者精警的「分子變分母」論述。新移民首七年被視作新移民，是分子，七年後則被統計數字僅視作全港市民，加大了分母，並藉以引述分子其實很少呢，只維持 35 萬人（5 萬人 × 7 年），僅佔 740 萬人的很小比例而已！未來我們說香港人口很老了，還超過 45 歲了，那時我們別忘了其實有「前新移民」所作的貢獻！只是隱沒了在分母之中。
壯年不就業的新移民，未能提供社會貢獻之餘，日後還要養老；而中年或老年才來香港的新移民，則是付出的時間短，養老的時間多。他們俱造成了日後車載斗量的醫療和供養負擔，老化問題更棘手，此乃香港前景黯淡的重要原因，香港真是神仙難救。然後政府還會說，你看我們現在人口老化了，引入更多新移民吧！如此不斷循環、不成比例、不辨東西地引入上百萬計新移民，正令香港不斷沉淪，人人都能感同身受，那是香港政府的一大敗筆。
誰來負擔製造新電梯的成本？
順道也回應社協的「電梯滿了，可以製造新電梯」的想法。其中一個問題在於成本。不論是引入更多外國醫生為新移民就醫，還是花一萬億建造明日大嶼來提供更多房屋，均涉及非常龐大的開支。如果這一切由新移民自費，那引入新移民並非壞事仍可討論，但事實上卻是要由香港人動用庫房的全副身家甚至借貸來墊支，給新移民享用。儘管新移民是前來家庭團聚，但團聚之餘是否還要強迫香港人資助呢？我想這是令香港人忿忿不平的地方，也與政府或有關團體認為新移民為香港帶來莫大裨益之說完全相反。
當然在成本以外，這也涉及時間性的問題。製造醫生和明日大嶼均需要極長時間，結果現下繼續增加新移民就只能令醫院、港鐵和房屋迫爆。如鄭立的鴻文〈維持單程證配額 正導致人道災難〉所言，我們一方面說基於人道理由去協助團聚者不在大灣區而在香港團聚，卻令全體香港人都承受越來越不人道的醫療、運輸和居住環境，甚至如公立醫院前線護士朱慧芳反問「係咪用香港人嘅生命去交換呢？係咪要用醫療品質去交換呢？」，那是犧牲更大的人道來滿足較小的人道，根本就與人道背馳，並證明了政府、左翼人士和有關團體的虛偽。
為何新移民的問題延續了二十個寒暑？正因為社會一直對問題缺乏清晰的認知。社協誤以為新移民的「就業率一半，與港人相若」，不上班的大媽在公園和碼頭高歌被左翼人士描述為「活潑的基層文化」和「輕舞飛揚的獨立女性」，以至行政會議成員林正財指「沒有新移民反而令香港更為爆煲」等，均是出於他們的豐富想像，與實際情況相反。按照這些脫離現實的邏輯行事，只會令香港的問題日益深化，以至無法挽回。
[https://thestandnews.com/society/%E5%8F%8D%E6%93%8A-%E6%96%B0%E7%A7%BB%E6%B0%91%E8%B2%A2%E7%8D%BB%E8%AB%96-%E5%92%8C-%E6%96%B0%E9%9B%BB%E6%A2%AF%E8%AB%96/?fbclid=IwAR3ogVAHkVEujQsLczW2ovi2Y-wKk43mGbxM_gwJe4njNkoaTG3ggCdLBzg]
==========
大型詐騙網絡佈局：7個窮鬼＋2個「貌似接近」（廣州、深圳）圍獵港、澳「人財」。
十年來，大陸整體本身收入低，現在已經拿絕大部份積蓄買房，還有什麼錢消費？大陸人最多風騷幾年，然後又打回原型；三更窮五更富，一朝得意便自以為「世界之最」，不像發達國家或香港人那麼低調、劄實。現在大陸開始窮，又要重施故技借香港吸金，到有點錢了又來「厲害了！我的國！」、「要不是我們來消費」之類......Loop到你（發達地區）變落後。經典例子如上海，它在清朝末時已發展得很快，向來多外資，理論上好過香港；但內戰、中共接手到現在，經過這麼漫長的時間，都比不上英國佬管治的香港。
世上無一種證據比具歷史性證據更可信。為什麼有那麼多大陸高端人口在「文革」時逃來香港？不就是怕「低端人口」及其「低端統戰」嗎？
從港英時代到現在，你出10元救濟他，他們只能給你1(已前)-3(現在)元貢獻。現在你受不了、叫他們走（他們還不起錢、人情，叫他們走、不要再拖後腿已經很厚道了吧？），他們反過來責怪你「不人道」、「太計較」、「看不起人」；這不是垃圾，是什麼？雖然再陰謀論多點就是「翻臉就不用還」，不過我們也計算過，結論是「貼錢送瘟神」！
臺灣人，你們看看南海（雖然有「東盟」、英聯邦友誼國家看管，但中國也那麼囂張），知道中國出太平洋是對世界很危險的事嗎？低能仔看到的只有釣魚島或主權，我看到的是掌握著世界和平的其中一個key。Taiwan (and Japan) ，You are very important as well as a goal keeper of world peace and the order.
雖然說真的打仗起來，人數已經不是取性的關鍵，但13億人的中國（相等於歐美日臺的總和）猶如龐大的蝗蟲群，天天騷擾，磨都磨光你（香港俗語「食都食窮你」，還需要打嗎），「地球生態危機」，「Resident Evil」！
另外，中國咁有錢，點解最高面值貨幣仲係得100蚊？因為貨幣的防偽技術和其流動性控制還遠不成熟。For solving such issues，中國推電子交易如支付寶，依賴非實體M1（let M1'）。However, it also can generate more money，因為M1'和M2界綫含糊，M1'比M2和M1更易出境，同樣難防「走資」；所以中國必然加強網絡監控，同時也衍生大量能源和科技需求.....The loop between technology and money generation will lead a uncontrollable money growth because IT crimes are also expected growing ...... 中國低端、貪腐人口多，「日防夜防，家賊難防」是常態。人民幣，我估最多「飄」多5年就開始貶值，關鍵在於美國聯盟怎打。大灣區的確會打造科技和金融區，但香港能主導多久就很難說。
我相信歐美不是傻的，在「特殊提款權」上，不會讓13億人口的貨幣佔超過20％；而且，將來10-20年一定會讓印度幣（先）和盧布（後）加入。
臺灣人好好保護臺灣。
