因為美國CIA叛諜選擇了避走香港。愛德華．斯諾登(Edward Snowden)道出四大原因：
一. 香港有言論自由的傳統，
二. 長久以來，香港人習慣上街示威表達意見，
三. 香港擁有沒經審查的互聯網，
四. 香港政府相對獨立，並不受西方主要政府影響。
首先，很感激斯諾登對香港的樂觀看法。香港傳統上的確擁有以上四大賣點，但就像世界各國，這珍貴的自由，正急速地被侵蝕。CY上場後，一切急速走下坡，香港人活在被抽後算帳的陰霾，而我們亦像世界各地的人一樣，對急速消失的自由漸感麻木。
美國侵私穩，與你我有關的另一更重要原因是切身關係，美國並不只侵犯美國市民私穩，他們還有能力入侵全球任何一位平民的私穩。
各大型互聯網公司，自2007年開始，已答允參與PRISM計劃，讓國安局有能力在其伺服器套取客戶資料。從斯諾登洩露的資料顯示，美國能套取任何 市民的通話紀錄，包括電郵、電子通話、照片、錄像、聊天紀錄等，基本上你所有的電子足跡，他們也能套取。九大有份參與的公司，我就常使用其中的 Microsoft、Google、Yahoo、Facebook、YouTube、Skype和Apple。所以這件事，絕對關你我事！
另一點值得留意的，是深受愛戴的蘋果，在2012年10月才加入Prism，比起其他互聯網公司遲了足足五年，並且是在Steve Jobs死後才加入的。令人不禁聯想，他要死，是因為他擋著老大哥的去路嗎？
大部份人對個人資料被監控的反應，大多是我沒有做不見得光的事情，又沒做違法行為，有什麼好怕？的確，在這一刻是沒什麼好怕，但當你選擇放棄保住個人私隱，就等於放棄自己的權利，並雙手俸上給權力機構，他們集合了各人放棄的權利，將擁有強大無比的權力。在不久的將來，他們有權決定什麼是合法與不合法，什麼是好事和壞事，你想發聲已太遲。
我的父母生於印尼，因為排華，年青時避走到國內讀大學，又剛好遇著文化大革命，正在讀書的他們，只因為是知識份子，就被當時的政府認定是一件壞事， 送了去勞改，要下鄉種田。到了今天，他們對往事已不想多提，只輕輕帶過說道當年不少同學受不了，要不是自殺死去，就發了瘋住進瘋人院。當政府擁有極大的權 力時，好與壞，可以隨他們決定。
我最近剛好看了一套動人的德國電影「Barbara」，故事發生在柏林圍牆倒下前的東德，女主角Barbara因為戀上西德人，被流放到偏遠的鄉 村。政府定期突擊派人上她家翻箱倒篋，詳細檢查她的所有，包括她的身體，除了要面對被搜查的屈辱，還受著身邊每一個人可怕的監視。
如果你覺得以上的例子較為極端，只會在過去的年代發生，並不需要太過緊張。那麼，我們該花點時間，了解我們身處的電子化年代，你的所有電子紀錄，包 括身份證明、銀行戶口、跟最佳損友在電話說過的是非、讚好過的youtube、隨意在google查看的冷知識、病歷、下載過的咸片、你的一切，將永久記錄於世界某角落的伺服器上，有關機構在有需要時能隨時開啟你的人生檔案。
這不再是科幻小說的劇情，原來在歐洲，像德國和荷蘭，政府秘密在電腦安裝了spyware，記錄你所有的電子足跡，有能力遙距監視你輸入過的鍵盤按鈕，甚至開動咪高峰紀錄你的對話！這入侵性的監控行為，問題已不在我有沒有做不見得光的事情，而是政府機構根本就沒有權利作出此等非法行為。最恐怖的，是 一般市民，大多不知道政府機構有能力和正在進行此等非法行為，而知道的，又覺得這無傷大雅。
我推薦大家觀看荷蘭有關個人私隱的紀錄片「Panopticon」。片中全面探討荷蘭這個本來是歐洲其中一個最自由的國家，正急速失去個人私隱。嚴重的程度是，你的所有資料和行蹤，包括你看心理醫生的病歷，也會存於你的中央人生檔案。片中亦比較了德國的情況，德國因為經歷過兩次慘痛的教訓，納粹黨和東柏林，民間對政府的入侵性監控十分敏感。因為市民激烈反對，政黨成功擊退監控行為，連google的街景地圖也成功踢走。德國人比較心水清，根據過往經 驗，當政府收緊監控，是為步向極權統治而鋪路，所以他們激烈抗爭。
George Orwell的1984是我中四課程必修的閱讀，這本小說深深震撼了十五歲的我。這故事教育了我，世上最恐怖的監獄，是囚犯不知道被囚禁，還以為自己是自由的思想監獄。故事中的telescreen，監控每個人的每個活動，我從沒想過，有一天現實是，我們會自己付錢爭相購買最新型號的 telescreen，還會自動報到，check in地點，奉上成千上萬的私人照片，對情報人員來說這簡直是夢想成真。
斯諾登說他最擔心的不是自己，而是公開情報後，大眾即使知道，對政府的入侵性監控行為還是沒有反應。市民沉默認同政府的做法，只會助長政府合法給予自己更大權力控制美國以至全球，逐步成為監獄式的暴政(Turn-Key Tyranny)。
連最自由的荷蘭、美國也失去自由，香港的李氏家族擁有電訊和互聯網公司，掌握超過一半港人的電話和上網紀錄，你認為我們的個人資料能倖免嗎？香港的監控情況又如何？現在，你可以選擇當無事發生，繼續收看求愛大作戰，上載你早午晚吃過的食物上facebook。還是，一．關注個人私隱被監控的情況 二．捍衛自由港，保護斯諾登？
曾成功撃退二十三條的香港人，想留一個怎樣的社會給下一代？
[http://www.inmediahk.net/prism-0]
美國NSA聲稱Prism(巨型監聽網絡系統)已成功防止數十個恐怖襲擊，或者任何一個類似組織都以類似的理由來支持其非法行為的必需。但心水清的人不難發覺這只是針對人性的弱點，以防止罪案為理由，消除恐懼的心態，進撃地擴大權力和合理化罪惡的藉口！我試以簡單證據和論點來否定這「進撃的藉口」：
1. 犯罪人口遠低於不犯罪人口，不足1%(參考台東的數據http://www.taitung.gov.tw/statistics/p2/p2d.htm)。至於其他的國家，其比率也是極低的。
2. 嫌疑犯可能有需要被監聽者，但每個市民都是嫌疑犯嗎?
3. 又以大陸某些「要求考生不準穿內衣考試」為例，這是嚴重侵犯人權/不尊重別人的行為。「被監聽者」就有如「被逼裸體」，但我們不需每日都要考試，有必要常常「被逼裸體」嗎?
4. 「被監聽者」就有如「被逼裸體」，試想想一個「被逼裸體」的正常女性在一個正常男性面前，其男性除了性興奮的機率很高之外，操縱女性的籌碼是何其多? 不用說強姦的可能性，單單以公佈或販賣祼照的收益也不少！「監聽」是可以防止「犯罪」，但「監聽氾濫」會大大增加「潛在犯罪機會」！
5. 假設「犯罪人口率」=「犯罪風險率」(損失風險率)，是為一種經濟成本，再結合「Maximization Theory」，不難推論出，「監聽」對擅於利用資源的(或具壟斷能力的)集團，除了有減低成本的價值(防止犯罪/損失)外，更具其他謀利或增強壟斷能力(操縱)的價值！
Prism(或監控系統)以外的科技，還有各種識別系統。除了已成熟的Face Detection和Bahviour Analysis外，其實還有種聲紋識別；而在聲紋識別的基礎上原理可以加以發展成聲音模仿技術，像柯南常用的變聲器。在不久將來，當聲音模仿成熟，制造罪犯和洗脫罪犯都是件難事嗎? 到時，誰與邪惡的強權對抗，誰就會輕易地被變成「真正」的罪犯了。
以安全之名而不斷擴張領土，有如以安全之名而不斷擴張監控範圍；兩者都是等於，以安全、其他「正義」之名而不斷擴張控制領域，侵犯個體的主權(基本權利)，其組織的野心極大。
我認為「一中」的系統/制度是不可能制衡美霸權，只有結束中國一黨專政，建立中華聯邦國才可以！美霸權的魔爪來得比想像中快，事不宜遲了。我相信俄羅斯，在一些的條件/協議之下，會贊成。
「當魔鬼給你"助聽器"時，它是想你變成魔鬼。你習慣了依賴魔鬼的情報時，你就擺脫不了魔鬼的操縱」這是我多年前已領悟到的。
香港人不是「未訓醒」(still not wake up)，而是「未能訓醒」(unable to wake up)！
