接着，澳門《新華澳報》翌日也報道，澳門方面當選為中共「十八大」代表的，有澳門中聯辦主任白志健、副主任徐澤，人事部長常毓興，南光集團董事長許開程，解放軍駐澳部隊政委許進林少將。
上述已知身分的共14人，另加兩名隱形港人，合共16人。
這次十八大代表，由全國40個選舉單位選舉產生，香港和澳門首次合共組成一個獨立的單位出席會議。這40個單位中，包括了31個省市區，中央直屬機關、中央國家機關、解放軍、武警、高校、央企系統、金融系統等，另加港澳和台灣。但後二者從來沒有在官方新聞稿裏面出現過。
無法確切知道 誰是香港地下黨代表
這兩名隱形的、「土生土長」的地下黨代表是誰？雖然中共早已公布十八大代表的完整名單，但只有姓名，沒有身分，按姓氏筆畫為序來排列，故即使人名已公布了，局外人仍然無從知道他（她）是誰。同公布內地代表的做法不同，內地代表是按他們的選舉單位來公布的，即使不熟悉某人，也可從他（她）們所屬單位判斷是誰，但由於當局沒有公布港澳和台灣這兩個選舉單位，故難以確定這些人是誰。不過，如果我們有時間有心機的話，把按選舉單位排列的名單從完整的名單中剔除出去後，剩下來的應該就是港澳台這兩個選舉單位的名單了。但即使這樣，也無法具體確切知道誰是香港的地下黨代表。
在香港的名單中，張學武、宋林、傅育寧都不在中央企業系統選舉單位或中央國家機關工委的「十八大」名單之內，故可以確信他們是在香港工委的選舉單位中當選。其中，宋林是取代了「十七大」代表陳新華，傅育寧取代了「十七大」代表秦曉。另外，郝鐵川則是取代了「十七大」代表、前中聯辦港島辦事處副主任陳幟。郭莉則在出任商務部副部長時就是「十七大」代表，現在則繼續連任，但身分已是香港中聯辦副主任，其選舉單位也應由中央國家機關工委轉為香港工委。
那麼，從港澳首次獨立成團、共有16名代表這一點看，則可窺見中共在港澳的大致規模。如果十八大代表共有2270人，代表黨員8200多萬人，平均每個黨員代表3.6萬人，那麼港澳16名代表理論上應代表58萬人左右。
港澳地區黨員 應不會高達58萬
我個人直覺覺得，港澳地區黨員數目應該不會高達58萬之數。一個調整的方法是根據不同地區黨員代表的含金量不同而作調整。例如全國解放軍250萬人，卻有251名代表，平均每個黨員代表着1萬名解放軍，全國武警80萬，共有49名代表，平均每1.6萬個武警才產生1名代表，足見每名代表的含金量是不同的。
如果我們假設港澳在中共看來也是像解放軍那麼重要，以致每萬名黨員即可以產生1名代表，則16名港澳代表就是代表了港澳兩個特區共16萬名共產黨員。但是我個人直覺又覺得，這又遠遠低估了港澳兩地黨員的規模。
共16萬黨員？ 低估了港澳黨員的規模
港澳在中共體制內，地位相當於北京、上海、天津這些直轄市。這三市的黨員總數分別是180萬、182萬和106萬。他們出席十八大的代表數目分別是64、73和48。三市的黨員與黨代表比例分別是2.8、2.5和2.2。試拿三市的比例來申算，16名代表意味着港澳兩地的中共黨員應該在35萬、40萬、45萬之間。絕大部分的黨員都是在香港，澳門相對會比較少。
筆者覺得，45萬左右會是一個比較貼近的數目，這45萬中，香港約40萬，澳門約5萬。因為自從中英聯合聲明簽署以來，中共提出「在實力的基礎上過渡」的方針，開始大規模派遣人員來港，目的是要讓他們成為港人。途徑是利用每天150個單程證名額，高峰時期幾乎所有家庭團聚的名額都被佔用了，以致真正家庭團聚的名額炒到100萬港元一個，否則輪候時間會很長。曾經有一段時期，民建聯甚至向政府提出增加每天單程證名額，於此可見名額被佔用問題之嚴重。假設其中三分二是用來被各部門派人來港的，即每日100人，每年就高達3.6萬多人。從1987至1997這10年間，應該不少於36萬人被派來港。這些有任務的人，都應該是黨員才會獲派來港「充實香港」的力量。所以我認為，目前在港地下黨的規模，應該在40萬左右。
在港地下黨規模 應在40萬左右
如果40萬的估計不至太離譜，則意味着地下共產黨員佔香港人口5%左右，這和中共黨員佔全國人口6%相若。港澳兩地加起來45萬，佔這兩特區人口6%，同全國比例完全脗合。
[http://news.sina.com.hk/news/20121128/-6-2834251/1.html]
香港時事評論員程翔日前在港媒刊登了一篇關於香港中共地下黨員的文章，程翔從今年參加中共十八大的港澳代表團的代表人數，推算香港最少有40萬個地下黨員。
香港明報星期三刊登香港時事評論員程翔撰寫的《程翔：從十八大看香港地下黨規模》的文章。程翔表示，估計目前香港地下黨的規模大約有40萬人，佔香港人口的百分之5。
今年11月初，中共中央香港工作委員會選出16名香港代表出席十八大。當時港媒報道，香港代表中除有駐港官員和陸資商人外，還有兩名沒有透露姓名的“土生土長”的港人。
曾任新加坡海峽時報中國首席記者的程翔根據這16人的香港代表團，以北京、上海等直轄市的十八大代表和黨員的比例作參考，推算港澳兩地的黨員應該在35萬至45萬之間。程翔認為，香港應約有40萬黨員，澳門5萬。
程翔對美國之音説，從中英聯合聲明簽署以來，中共以“在實力的基礎上過渡”的方針，利用每天所簽發的150個來港單程證名額，派帶有特殊任務的人來香港。
程翔表示，北京是要製造一大批是黨員的港人，影響香港的選舉政治。
他説： “我們（今年）選舉的時候聽到他們（建制派）有一個口號：’我們有70萬大軍’，一開始這個70萬大軍我也想不明白是怎麼一回事，就是70萬鐵票。那麼後來我這麼一想就明白了，假如你起碼有40萬人黨員在香港，那麼這些黨員的身邊，起碼他太太等等，一個黨員的家庭就有兩票了。所以他在選舉的時候號稱有“70萬大軍”，70萬鐵桿子的支援者，這樣你就明白了。”
不過，香港時事評論員何亮亮對美國之音表示，他認為40萬這個猜測不可能，而香港地下黨員的人數是無法估計的。
何亮亮説：“以我説的情況來看，香港是一個700萬人口的城市，而且香港有很多反共，或者有恐共、拒共的心理。在這種情況下，當然也有親共的，也有真心是擁護共産黨，甚至願意參加共産黨，但是黨員的人數無論如何，不可能到達40萬，我是覺得40萬的十分之一，4萬的數字都已經是非常驚人的數字了。雖然我這種推測也是沒有什麼根據的。我覺得無法用中國大陸的這種黨章來推斷香港中共黨員的人數。”
何亮亮又説，所謂的黨員是需要有組織的。他解釋説，即使在中國一些小農村也會有黨組織，幾個人就必須有一個黨小組，如果香港有40萬黨員的話，香港可能就有幾萬個黨小組，如果這些黨小組都在香港積極的活動的話，香港的政治形勢不會像現在這樣。
何亮亮分析説，如果中國政府有意把香港列為其中一個直轄市的話，只要在回歸50年後宣佈香港不再是一國兩制便可，無須大費周章把共産黨員潛伏在香港。
但是何亮亮聲稱，這個問題沒有依據，也沒有科學的、可信的數據支援，所以一切只能是個推測。
[http://www.voafanti.com/gate/big5/www.voachinese.com/articleprintview/1555039.html]
==========
